본문 바로가기

커버스토리

국어 점수가 잘 안 나온다고요? 독서 부족이 원인이죠

국어 과목이 가장 어렵다고 호소하는 학생이 많아지고 있습니다. 국어 수능시험에 경제 지문이 나오면 수험생들이 크게 당황한다고 합니다. 근본 원인은 문해력에 있습니다. 문해력은 어휘, 문장, 글 전체를 이해하는 능력입니다. 문해력을 높이는 방법은 평소 독서에 자신을 많이 노출하는 겁니다. 시험을 위한 독서는 너무 좀 그렇죠. 독서는 교양인이 되는 지름길입니다. (1) 책 읽을 시간이 없다는 건 학생들에게 사실일 가능성이 높습니다. 독서는 사치라는 말도 맞을 수 있습니다. 아침 일찍 일어나서 학교에 가야 하고, 오후 3~4시까지 수업해야 하고, 학원에 가야 하고, 밤늦게 돌아와 또 공부해야 하고…. 이런 생활이 중학교, 고등학교 시절 반복되다 보면, 책 읽을 틈과 여유를 찾기 힘든 거죠. 학생들의 고충은 운동할 시간이 없다는 직장인들의 불만과 비슷합니다. ‘운동은 시간을 내서 하는 것이다’라는 말이 있습니다. 독서도 그렇답니다. 하루 30분, 1시간을 내서 독서하고 운동하는 거죠. (2) 독서는 네 가지 힘을 키워줍니다. 문해력과 직접 관련이 있죠. 우선 상황을 파악하는 통찰력을 키울 수 있습니다. 책은 여러 장(chapter)으로 구성돼 있습니다. 저자가 장을 구분해 놓은 이유가 있죠. 목차를 보면 책이 어떻게 흘러갈지를 파악할 수 있습니다. 읽고 나면 책이 주장하는 바를 통찰하게 되죠. 변화를 위한 비판적 사고력, 정확한 의제 설정 능력, 비극을 되풀이하지 않는 습득력도 키울 수 있습니다. (3) 독서는 교양을 넓히고 높여줍니다. 무지함을 피하려면 일정한 수준의 교양을 장착하는 게 좋습니다. ‘모르면 당한다’는 말이 있습니다. 정보의 홍수 속에 사는 우리는 자칫 잘못하면 거짓 정보와 선전·선동에 휩쓸리고 맙니다. 성숙한 시민이 되려면 일정 수준의 교양을 갖춰야 하며, 독서로 그것을 채울 수 있습니다. “책을 읽었는데 머리에 남는 게 없다”고 말하는 학생이 있어요. 이런 말이 있습니다. “책의 내용을 기억하지 못할 때가 많다. 그러나 책을 통해 쌓은 교양은 어느 순간 자기도 모르게 빛을 낸다.” (4) 시공을 초월한 여행을 할 수 있습니다. 100년, 500년, 1000년, 2000년 전의 사람들을 만날 수 있는 방법은 독서뿐입니다. 독서의 길을 따라가면 시대, 국경, 인종, 종교를 넘나들 수 있습니다. 오래전의 정치, 경제, 문화, 사회, 역사, 사랑, 영웅담도 만나죠. 과거로 가서 현재를 생각하고 미래를 꿈꿀 수 있습니다. (5) 독서는 글을 잘 쓰게 해줍니다. 글을 잘 쓰는 사람치고 독서를 적게 한 사람은 거의 없습니다. 진화심리학자인 스티븐 핑커는 “글을 잘 쓰는 사람은 열심히 읽는 사람이다(Good writers are avid readers)”라고 말했습니다. 고기완 한경 경제교육연구소 연구위원 잠깐! 독서 명언 ▷르네 데카르트: 좋은 책을 읽는 것은 과거 몇 세기의 가장 훌륭한 사람들과 이야기를 나누는 것과 같다. ▷장 폴 사르트르: 내가 세계를 알게 되니, 그것은 책을 통해서다. ▷퇴계 이황: 책을 읽는데 어찌 장소를 가릴쏘냐. ▷프랭클린 루스벨트: 배 없이 해전에서 이길 수 없듯이 책 없이 사상에서 이길 수 없다. ▷헨리 데이비드 소로: 한 권의 책을 읽음으로써 자기 삶에서 새 시대를 본 사람이 너무도 많다. ▷미셸 드 몽테뉴: 내가 우울한 생각의 공격을 받을 때 내 책에 달려가는 일처럼 도움이 되는 것은 없다. 책은 나를 빨아들이고 마음의 먹구름을 지운다. ▷서머싯 몸: 내가 책을 읽을 때 눈으로만 읽는 것 같지만 가끔 나에게 의미있는 대목, 어쩌면 한 구절만이라도 우연히 발견하면 책은 나의 일부가 된다. ▷존 위더스푼: 단순히 읽기 시작했다는 이유만으로 결코 끝까지 읽지 마라. ▷벤저민 프랭클린: 많이 읽어라. 그러나 많은 책을 읽지는 마라. ▷프랜시스 베이컨: 어떤 책은 일부만 읽으면 되고 어떤 책은 다 읽되 호기심을 가질 필요는 없으며 몇몇 책은 완전하고 충실하고 주의 깊게 읽어야 한다. ▷안중근: 단 하루라도 책을 읽지 않으면 입에 가시가 돋는다. ▷한국 속담: 책에도 볼 책이 있고, 안 볼 책이 있다. NIE 포인트1. 문해력이 무엇을 뜻하는지 알아보고 그것을 높일 방법을 토론해보자. 2. 동영상 콘텐츠 보기와 독서의 장단점을 비교해보자. 3. ‘책을 많이 읽는 사람이 글을 잘 쓴다’는 말의 의미를 알아보자.

커버스토리

여름방학 한 달… 책 한 권을 읽자

여름방학입니다. 여러분은 한 달 동안 무엇을 할 예정입니까? 해야 할 일이 태산처럼 많겠지요. 학원에 가야 하고, 노래·춤·운동 실력을 끌어올리기 위해 비지땀을 흘리며 맹연습해야겠지요. 생글생글은 ‘방학 동안 책 한 권 읽기’를 권합니다. “이번 방학엔 꼭 한 권을 읽자”고 권하는 것이지요. 혹시 압니까? 이번에 읽는 책이 ‘내 인생을 바꾼 책’이 될지도 모릅니다. 어떤 책을 읽는 게 좋으냐고요? 특별한 법칙은 없습니다. 자기가 선호하는 분야의 책을 선택하는 게 좋습니다. 대학 진학 진로에 맞춰서 책을 찾아보는 것도 좋은 방법입니다. 남이 읽는다고 영 생뚱맞은 책을 고르면 안 됩니다. 몇 장 넘기지 못하고 포기하고 말죠. 책과 영원히 멀어지는 이유가 됩니다. 책 읽을 시간이 없다는 학생도 있습니다만, 독서는 운동처럼 시간을 내서 해야 합니다. 공부로 하버드대에 갈 수 없을지 모르지만, 독서로 ‘천국’을 맛볼 수는 있답니다. 동영상에 친숙한 시대입니다. 글을 읽고 이해하는 능력(문해력)이 떨어지고 있다는 걱정이 많습니다. 국어 과목이 가장 어렵다는 학생이 늘어나는 까닭입니다. 한국과 세계 단편소설부터 시작해도 좋습니다. 여러분을 기다리는 과학, 철학, 생물, 경제 서적도 많답니다. 고기완 한경 경제교육연구소 연구위원

시사이슈 찬반토론

도덕적 해이 논란 부른 빚 탕감, 어떻게 볼 것인가

정부가 이른바 ‘취약계층’의 부채 경감 방안을 내놨다. 미국을 필두로 세계적인 금리 올리기 추세로 대출 금리가 빠르게 상승하자 서민 금융 부담을 줄여주겠다는 차원이다. 대통령 주재의 비상경제민생회의(제2차)에서 논의된 내용을 보면 소상공인과 자영사업자, 저신용 등급자, 청년층에 대한 금융지원이 포함돼 있다. 논란의 핵심은 빚 탕감이다. 대출의 상환유예 정도가 아니라, 아예 원금을 깎아주겠다고 하면서 “빚을 낸 코인 투자자까지 왜 보호하느냐” “성실히 빚 갚아온 사람은 뭐냐”는 반발도 생긴다. 전형적인 금융의 모럴해저드 논란이다. 반면 이례적인 인플레이션에 일자리 창출도 한계를 보이고 있는 만큼 정부가 나서 취약층에 실질적 도움이 될 정도로 금융지원을 해야 한다는 요구도 적지 않다. 경제 위기감이 고조되는 와중의 영세사업자와 청년층 등을 향한 빚 탕감, 어떻게 볼 것인가. [찬성] 복합 경제위기에 더 어려워진 취약계층…정부 지원해야 '더 큰 비용' 예방지금은 이례적인 복합 경제 위기의 시작 국면이다. 글로벌 공급망 이상에 따른 세계적인 인플레이션은 한국도 예외가 아니다. 금리는 잇달아 치솟고 환율 급등(한국 돈 가치 하락)으로 수입 물가는 계속 오르고 있다. 증시와 주택시장도 위태위태하다. 물가 급등은 특히 서민계층의 일상생활을 심각하게 위협하고 있다. 일자리 창출도 어렵거니와 임금도 오르는 물가를 따라잡지 못하고 있다. 이런 판에 대출금리가 급등하면서 가계와 영세사업자의 이자 부담을 부쩍 키우고 있다. 그런데도 은행은 사상 유례없는 초대규모 이익을 내고 있다. 매달 늘어나는 금융 부담에 속수무책인 취약층의 대출 원금 및 이자 상환 부담을 줄여주는 게 맞다. 실제로 원리금을 갚느라 생활이 어려운 서민이 늘어나고 있다. 이들이 부도가 나고 상환이 완전히 어려워지는 신용불량자가 되면 사회적으로 더 큰 부담을 안게 된다. 실업자부조 등 극한계층 직접 지원금이 늘어나면 모두 정부 예산 지출 증가로 이어지고, 사회적 불안 요인이 될 수밖에 없다. 그전에 막을 필요가 있다. 정부가 30조원 규모로 부실채권을 매입하는 방식으로 채무를 조정해주는 게 오히려 적은 비용으로 큰 파국을 예방하는 방편이 된다. 미국에 이어, 그동안 금리를 올려온 한국은행이 7월 들어서는 한 번에 0.5%포인트 올리는 ‘빅스텝’을 사상 처음으로 단행하면서 가뜩이나 어려운 경제가 당분간 더 어려워질 것으로 예상된다. 인플레이션을 잡기 위한 수단으로 불가피하게 고금리를 택했지만, 늘어나는 대출 이자 부담은 취약층일수록 커지는 역설적 현상이 빚어지고 있다. 이 때문에 사정이 매우 어려운 자영업자와 청년층을 대상으로 직접 지원에 나선 것이다. 윤석열 대통령도 “금융 리스크는 뒷수습보다 선제적 적기 조치가 긴요하다”고 역설하지 않았나. 정부 주도의 30조원 규모 ‘배드뱅크’는 무조건 원금 탕감이 아니라 채무조정, 장기 분할상환 같은 방식도 병행하며, 한시적으로 운용된다. [반대] "코인·주식 투자 실패자 빚 왜 깎아주나"…정부가 모럴해저드 부추겨선 안 돼대출금의 상환 조정이나 대출 이자가 단기간에 급증하지 않도록 금융당국이 잘 살피는 것은 의미가 있다. 필요도 하다. 금융권의 리스크 관리 차원에서도 선택할 만하다. 이전에도 자주 있었던, 위기 시 금융정책의 하나가 된다. 예기치 못한 코로나로 적지 않은 피해를 입은 자영업자에 대한 일정 한도 내의 지원 역시 여전히 불가피한 측면이 있다. 그렇다고 해서 금융소비자에게 모럴해저드를 부추겨서는 안 된다. 정부 조치대로라면 90일 이상 연체자에게 적용하는 ‘새출발기금’은 쉽게 말해 대출 원금의 60~90%를 탕감해주는 것이다. 성실하게 대출금을 갚아온 건전한 소비자에게 너무 큰 상대적 불이익을 주는 것이다. 성실 상환자에게 박탈감을 주게 된다. 비슷한 일을 상시로 하는 캠코의 부실채권 감면율(30~60%)과 고려해도 형평에 맞지 않다. 재검토가 필요하다. 저신용 청년의 빚을 30~50% 깎아주는 ‘청년특례 신속채무조정’ 프로그램도 문제가 다분하다. 청년층에서는 바로 “빚을 내 무리하게 코인과 주식 투자에 나섰다가 실패한 이들의 빚을 정부가 왜 깎아주느냐”는 문제제기가 나왔다. 젊은 대출자라는 이유로 과도한 혜택을 준다면 ‘정치적 선심’, 즉 포퓰리즘이라는 비판을 면하기 어렵다. 정부 독주의 강압 분위기도 보인다. 대출자마다 다르게 적용될 새출발기금의 60~90% 원금 감면율을 어떤 기준으로 세분화할 것인가. ‘주거래 금융기관 책임관리제’ 등 일부 실행 각론에서 협의가 없었다며 은행들이 볼멘소리를 하는 것을 보면 관치금융 성격이 짙다. 한국은행이 사상 처음으로 금리 빅스텝을 내디딘 바로 다음날 충분히 정제되지 못한 내용을 내던진 것도 정책 신뢰도를 떨어뜨린다. 금융·경제위기는 아직 본격 시작도 안 했다. 그런데 선심책부터 내면 누가 허리띠를 죌 것이며, 나중에는 어떤 정책을 펼 텐가. 금융 시스템 안정 차원에서 서둘러야 한다고 판단했을 수는 있다. 그럴수록 금융회사와 머리를 맞대고 차분히 해법을 찾아야 한다. √생각하기 - 연거푸 만기 연장으로 정부가 금융 리스크 키워…모럴해저드 막을 장치 필요위기 때 취약계층에 대한 금융지원은 필요성이 있다. 비금융의 실물 분야보다 확산 속도가 많이 빠른 금융 리스크를 선제적으로 차단하는 것도 중요하다. 하지만 긴급 금융지원이 필요하다고 해도 온정적이고 느슨한 대책은 곤란하다. 코로나 사태 후 2년 넘게 지속돼온 ‘대출 만기 연장·상환 유예’라는 긴급대책을 네 차례나 반복해온 것도 정부였다. 선거를 의식하면서 정부가 문제를 키워온 것이다. 그러다가 원금 탕감까지 내놓으면서 논란을 야기했다. 결국 모럴해저드를 막을 보완장치를 마련하는 게 관건이다. 빚 탕감 비율뿐 아니라 만기 연장 등에서도 정부가 일방적으로 안을 내놓으며 강제하기보다 위험관리에 노하우가 쌓여 있는 금융사의 자율적 판단을 존중해주는 것도 중요하다. 경제가 어려워질수록 이런 정책이 추가로 나오고, 반복될 수 있다는 게 큰 문제다. 급하다고 바늘허리에 실을 매어 쓸 수 없다. 허원순 한국경제신문 논설위원

2023학년도 대입 전략

전국 44개 대학 1만1248명 선발…논술전형 大분석

수시 논술전형은 내신의 실질 영향력이 학생부위주전형에 비해 작은 편이다. 이 때문에 내신 등급이 낮은 학생들이 논술전형을 목표하는 경우가 많다. 논술전형에서 내신의 영향력이 상대적으로 작은 것은 분명하지만 그렇다고 내신 영향력이 아주 없다고는 할 수 없다. 대학별로 내신 반영 비율 및 실질 영향력의 차이가 커 내신 영향력을 무시 못할 대학도 분명 있다. 대학별로 내신 영향력이 어느 정도인지 꼼꼼하게 살펴본 뒤 지원을 결정해야 한다. 2023학년도 논술전형 내신 영향력을 분석해본다.학생부(교과) 반영 비율 0~60%까지논술전형은 논술고사 성적을 가장 중요하게 평가하면서 내신 등급에 해당하는 학생부(교과)를 함께 반영하는 경우가 많다. 일부 대학은 출결·봉사 등 학생부(비교과)를 적게는 3%에서 많게는 10%까지 반영한다. 하지만 학생부(비교과)는 특별한 상황이 아닌 이상 만점을 받을 수 있기 때문에 당락에 끼치는 영향력이 큰 편은 아니다. 이렇게 44개 대학에서 올해 1만1248명을 선발할 예정이다. 학생부를 반영하지 않고 논술 100%로 선발하는 대학은 연세대, 성균관대, 건국대, 덕성여대, 연세대(미래), 한국항공대 등 6개 대학뿐이다. 학생부(교과)를 반영하는 곳 중 반영 비율은 대학별로 작게는 10%에서 많게는 60%에 이른다. 홍익대, 홍익대(세종), 숙명여대, 서강대 등이 10%로 작은 편이다. 중앙대, 경희대, 서울여대 등 9개 대학은 내신을 20% 반영하고, 이화여대, 서울시립대, 한국외국어대, 세종대 등 18개 대학은 내신 반영 비중이 30%로 더 높다. 숭실대, 가천대(글로벌, 메디컬) 등 6개 대학은 내신을 40% 반영하고, 서경대는 내신 반영 비중이 60%로 가장 높다.평균 3~5등급에선 내신 영향력 미미한 편, 숭실대·이화여대 등 일부 대학은 내신 영향 커논술전형에서 내신의 영향력을 정확히 분석하기 위해선 40%, 60% 등 명목 반영 비율이 아니라 등급 간 점수 차이 등 실질 반영 방식을 분석해봐야 한다. 등급 간 점수 차이와 내신 1등급 학생과의 격차를 분석해볼 수 있다. 이 같은 격차가 클수록 해당 대학은 내신 영향력이 더 크다고 볼 수 있다. 학생부(교과)를 반영하는 대부분 대학에서 전형 총점 100점 환산 기준으로 내신 1등급과 5등급 사이 격차는 5점 내로 크게 벌어지지 않는 것으로 분석됐다. 내신을 정량적으로 반영하는 37개 대학 중 33개 대학에서 내신 1~5등급 격차는 5점 내를 기록했다. 이처럼 대부분 논술전형에서 내신 격차에 따른 부담은 크지 않은 편이다. 대입정보포털 ‘어디가’ 및 각 대학이 홈페이지를 통해 발표한 2022학년도 논술전형 합격생의 내신 등급 70%컷을 살펴보면, 많은 대학이 3~4등급 대에 집중돼 있다. 인문계 학과 기준으로 동국대 3.28등급, 부산대 3.60등급, 숙명여대 3.98등급, 세종대 4.51등급, 서강대 4.55등급, 인하대 4.83등급 등의 분포를 보였다. 자연계 학과 기준으로는 동국대 3.27등급, 가천대(글로벌) 3.65등급, 숙명여대 3.95등급, 서강대 4.05등급, 단국대(죽전) 4.78등급 등으로 나타났다. 반면 숭실대(8점), 경기대(서울, 경기, 5.6점), 이화여대(5.4점) 등 4개 대학은 내신 1~5등급 점수 차가 5점 이상을 나타냈다. 숭실대를 더 자세히 분석해보면, 내신 1등급과의 격차가 각 등급마다 2점씩 벌어져 내신 4등급에 이르면 100점 기준으로 6점까지 떨어진다. 5등급에선 8점, 6등급에선 12점까지 벌어진다. 내신이 낮은 학생들은 내신 상위권과 경쟁해 그만큼 격차를 줄이려면 논술에서 점수를 더 획득해야 한다. 내신 4등급에서 1등급과 벌어진 6점은 논술 점수 총점 60점의 10%(논술60+학생부(교과)40)에 해당하는 점수다. 이처럼 내신 등급 간 점수 차가 큰 대학은 논술에서 극복해야 하는 점수 부담이 더 크다고 할 수 있다. 이화여대도 이 같은 격차를 입시 결과로 확인할 수 있다. 2022학년도 이화여대 논술전형 합격생의 내신 평균 등급은 인문 2.39등급, 자연 2.17등급으로 논술 시행 대학 중 가장 높았다. 이들 대학은 내신의 영향력이 만만치 않다고 할 수 있다. 내신이 5등급 이하로 매우 낮은 학생이라면 본인의 논술 실력을 감안해 지원 여부를 꼼꼼히 점검해봐야 한다.수능 최저 충족 중요, 수능과 내신 모두 우수하면 합격 가능성 그만큼 더 높아져논술전형은 상당수 대학에서 수능 최저학력기준을 요구한다. 올해 44개 대학 중 27곳에서 수능 최저를 충족해야 한다. 수능 최저를 충족하지 못하면 논술 실력이 아무리 뛰어나도 불합격이기 때문에 수능 최저 충족 여부는 논술전형의 당락을 가르는 중요한 변수 중 하나다. 실제로 2022학년도 경희대 논술전형의 수능 최저 충족률은 최저 18.8%(한의예과(인문))에서 최고 61.8%(약학과)를 기록했다. 한의예과(인문)의 경우 지원자의 80% 이상이 수능 최저를 충족하지 못해 불합격했다는 것이다. 이처럼 수능 최저를 충족한 학생끼리 경쟁하는 실질 경쟁률은 겉으로 보이는 명목 경쟁률 대비 크게는 5분의 1 이하까지 하락하기도 한다. 수능 최저를 요구하는 곳에서는 이와 비슷한 상황이 매해 반복된다. 이는 곧 수능 최저를 충족하면 합격 가능성을 그만큼 높일 수 있다는 것을 뜻한다. 이처럼 논술전형에서 수능 최저 충족 여부는 합격으로 가는 길목에서 가장 중요한 관건 중 하나다. 사실상 ‘논술+수능’ 전형이라고 부를 수 있을 정도다. 숭실대, 이화여대 등 일부 내신 영향력이 큰 대학을 제외하고는 수능 최저 충족이 더 중요한 부분이라고 할 수 있다. 물론, 수능과 내신이 모두 우수하다면 논술전형에서 합격 가능성은 더 높아질 것이다.

01
04