커버스토리
한달 남은 수능, 어려워진다는데…
2026학년도 대학수학능력시험이 한 달 앞으로 다가왔습니다. 수험생은 물론 고2·고1 학생들도 긴장하는 계절입니다. 수능의 출제 경향이나 난도(難度)는 1~2년 뒤 수능에도 영향을 미치기 때문입니다.2년 전 치른 2024학년도 수능은 이른바 ‘역대급 불수능’이었습니다. 고사장 주변에서 들려온 학생들의 한숨 소리가 아직도 귀에 선합니다. 지난해 2025학년도 수능이 다소 평이하게 출제된 것도 같은 이유에서고요. 올해는 어떨까요? 작년 수능의 변별력 약화가 다시 영향을 미쳐 적정한 난이도 유지가 중요한 과제가 되고 있습니다. 전문가들은 지난해보다 다소 어려워질 것으로 예상합니다.올해는 특히 황금돼지의 해인 2007년에 태어난 수험생이 많습니다. 고3 수험생이 작년보다 약 4만 명 증가했고, 총 응시자는 3만 1504명(6%) 늘었어요. 반면 대학의 신입생 모집 정원은 작년보다 1% 조금 넘게 증가했을 뿐입니다. 수능 변별력 강화를 통해 학생들의 학업성취 수준을 제대로 평가해야 하는 상황이죠.수능 난도가 올라간다면 국어의 경우 비문학 지문에 경제나 경영 관련 내용이 나올 가능성이 높습니다. 과거 2020년, 2022년에 경제·경영 지문이 출제된 후 3년 연속 나오지 않았기 때문이기도 합니다. 이어지는 4·5면에선 수능 과목별 난도 예상, 대입 모집 요강 변화, 남은 기간 학습법, 올해 모의평가의 경제 관련 기출문제를 살펴보겠습니다."수능, 9월 모평처럼 변별력 확보에 주력중간 난도 문제 많이 풀고 취약점 해소를"앞서 언급했듯, 2026학년도 대학수학능력시험의 난도는 여러 요인으로 인해 작년(2025학년도)에 비해 다소 높아질 것이란 전망이 많습니다. 수능을 주관하는 한국교육과정평가원 원장은 2025년 9월 모의평가와 본수능처럼 올해 수능에도 킬러 문항(초고난도 문제)을 넣지 않고 적정 난이도 유지와 변별력 확보에 노력하겠다고 밝혔습니다. 즉 공교육 범위 내에서 적정 수준의 변별력을 확보하고자 중간 난도(준킬러) 문제나 지문 독해력·핵심 개념을 응용한 변별형 문제의 비중을 늘릴 것이란 얘기로 풀이됩니다.영어 ‘역대급 난도’ 전망과목별로 보면, 국어는 지난 9월 모의평가의 난도가 작년 수능보다 높아졌다는 평가가 나왔습니다. EBS 강의와의 연계성은 많지만, 지문 독해력과 논리력을 요구하는 문제가 늘어나 체감 난도가 높았을 수 있습니다. 올해 수능도 그렇게 출제되지 않을까 조심스럽게 전망해봅니다. 수학의 경우, 지난 6월 모의평가의 체감 난도가 전년 대비 상승했습니다. 그런데 쉬운 문제는 더 쉽고, 어려운 문제는 더 어려워진 경향도 있었어요. 이어진 9월 모의평가는 변별력 확보에 중점을 둬 실제 수능에선 수학 공통과목 난도가 약간 올라갈 것으로 전문가들은 보고 있습니다.영어는 변별력 강화가 이뤄지며 ‘역대급 난도’가 될 것이란 전망까지 나옵니다. 지난 6월 모의평가에서 영어의 난도는 낮아졌고, 자연히 1등급 비율은 크게 높아졌습니다. 그래서인지, 9월 모의평가에선 체감 난도가 약간 상승했습니다. 수능에선 주요 지문의 배경지식이 필요하거나 깊이 있는 이해가 요구되는 문제에 대비해야 한다고 전문가들은 조언합니다.응시 과목 선택 폭 넓어져그러면 올해 대학입시와 관련된 정책 변화를 잠깐 살펴볼까요? 기존의 ‘정시 모집인원 확대’ 기조는 지속되고 있습니다. 수도권 주요 대학의 정시 모집 비율은 40% 이상으로 유지됩니다. 수시는 학생부 위주 전형의 내용이 이전보다 더 복잡하고 세분화할 전망입니다. 이에 따라 수능 성적이 입시에 미치는 영향이 더욱 커질 것이란 관측이 많습니다.또한 수능 응시 과목과 관계없이 문·이과 통합 선발을 하는 대학이 증가하고 있습니다. 고려대, 서울시립대, 홍익대, 숙명여대 등 일부 대학은 정시 자연계열 지원 때 수학과 탐구 과목 지정을 폐지하기도 했습니다. 학생 입장에선 응시 과목을 선택할 수 있는 폭이 넓어지는 겁니다. 탐구 과목은 사회·과학탐구에서 여전히 2과목 선택이 원칙입니다. 단지, 앞으론 융합형 문제 출제를 늘리고 과목을 축소·통합하는 논의가 진행 중이란 점을 고2 이하 재학생들은 염두에 둘 필요가 있습니다.3단계 학습법 주목남은 한 달간 가장 효과적인 수능 대비 공부법은 무엇일까요? 전문가들은 세 가지 흐름을 따라 해보라고 입을 모읍니다. ‘자신의 취약점 진단→주요 개념·기출문제 분석→실전 감각 강화’가 그것입니다. 풀어서 얘기하면 자신이 자주 틀리는 부분을 점검하고, 수능 출제 빈도가 높은 유형의 문제나 개념을 정리하고, 실전에서 실수하지 않고 빠르게 문제를 풀 수 있는 감각을 키우라는 겁니다.국어의 경우, EBS 연계 지문 복습과 정독, 독서(비문학)와 문학 기출문제 반복 풀이, 오답 노트 작성 및 분석이 가장 중요합니다. 또 문법, 어휘 등 기본 개념을 빈틈없이 정리할 필요가 있습니다. 수학은 공통과목과 선택과목 가운데 개인의 약점 및 반복되는 실수 유형을 파악하고, 각 단원의 핵심 개념과 공식을 마지막으로 총정리해보세요. 상위권 변별력이 강화될 것으로 예상되는 영어가 문제인데요, 어휘·구문·지문 해석 실력을 높이고, 빈출 유형(내용 일치·불일치, 빈칸 등)을 중심으로 기출문제를 정리하는 게 우선입니다.마지막으로 9월 모의평가의 오답을 분석해 자신이 취약한 유형을 중심으로 보완할 필요가 있습니다. 실제 수능 시간표에 맞춘 컨디션 조절도 중요하고, 제한 시간 내 문제를 푸는 시간 관리 연습도 이제는 해야 합니다.국어 '경제 지문' 예상해보면3년 간 국어 비문학 지문에 경제 관련 내용이 나오지 않았어요. 그만큼 이번 수능에서 다뤄질 확률이 높아지겠죠? 중간 난도 정도로 충분히 나올 수 있는 경제 관련 개념을 마지막으로 정리해둘 필요가 있습니다. 예를 들어, 지난 9월 모의평가엔 ‘생성형 인공지능(AI)’에 관한 지문이 나왔습니다. AI를 활용하는 자세에 대한 글이었지만, AI 기술 고도화에 따른 노동시장의 변화 등 경제와 연결지은 지문도 충분히 생각해볼 수 있습니다. 다음으로 상법 개정이 중요 이슈였기 때문에 이번 수능에 이사회 등 기업의 의사결정 구조, 배당이나 자사주 소각 등 주주친화정책도 지문으로 제시될 수 있습니다. 이밖에 국민연금과 같은 연기금의 적극적 주주권 행사를 뜻하는 스튜어드십 코드, 환율 안정을 위한 통화 스와프, 관세장벽 높이기에 따른 자유무역 질서의 퇴조 등도 경제 관련 지문으로 다뤄질 만합니다. 국가부채의 개념과 관리의 중요성 등도 정리해보세요.3년째 출제 안 된 국어 경제·경영 지문환율 변동, 물가 대책 등 정리해보세요모의평가 기출문제는 수능에서 비슷한 유형으로 출제될 수 있습니다. 경제나 경영 관련 기출문제를 꼼꼼하게 이해하면 수능 고사장에서 실전 대응력을 높일 수 있습니다.계약이 먼저냐, 법률이 먼저냐지난 6월 한국교육과정평가원이 실시한 수능 모의평가 ‘국어’에 한 페이지를 가득 채운 지문이 등장했습니다. 지문은 근대 국가 법률의 세 가지 모델인 ‘자유주의’와 ‘사회복지국가’, ‘절차주의’를 설명한 뒤, 우리나라 ‘주택임대차보호법’과 ‘상가건물임대차보호법’의 예를 들었습니다. 언뜻 보면, 법이나 사회사상 문제 같지만 내용적으론 경제사상과 관련된 경제 지문입니다.자유민주주의와 시장경제를 중심으로 하는 현대 국가는 ‘사적(私的) 계약 자유의 원칙’을 중시합니다. ‘자유주의 법 모델’에서 특히 그렇습니다. 모든 경제활동과 거래의 기초는 계약이고, 법률은 최소한의 금지 행위나 규제 대상만 밝혀야 한다는 거죠. 그런데 계약 자유만 강조하면, 경제적 약자는 각종 거래에서 자신의 권익을 지키기 쉽지 않습니다. 그래서 사회복지국가 법 모델이 등장했고, 여기서 파생되는 문제를 보완하기 위해 절차주의 법 모델도 강조하고 있습니다.주택과 상가건물의 임대차(빌려주고 빌려 쓰는)도 구체적 계약을 어떻게 맺느냐가 가장 중요합니다. 그러나 주택과 상가건물은 각각 생활의 근거이자, 생업의 근거이기 때문에 법률로써 일정한 제약을 둡니다. 지문의 설명처럼 임대차 최단 존속 기간, 계약 갱신권 등의 제도를 임차인을 위해 만듭니다. 현실의 경제 관련 법률은 이런 사회복지국가적 요소를 많이 담고 있습니다. 기초 이해를 다져놓으면 문제 풀이는 그리 어렵지 않습니다. 예를 들어, 임대차계약 기간이 끝났다면 그 목적물인 주택이나 상가는 더 이상 임차인의 생활이나 생업의 근거가 아니기 때문에 법률이 계약에 앞설 수 없습니다.관세정책과 환율의 변화지난 9월 모평 사회탐구 ‘경제’에선 미국의 관세정책이 우리나라 경제에 미치는 영향을 묻는 단답형 문제가 나왔습니다. 미국의 관세율 인상은 자유무역 질서에 큰 변화를 가져오고 있어 충분히 국어 비문학 지문으로 등장할 수 있습니다.대외의존도가 높은 우리나라 경제의 특성상 수출이 줄어들면 경제에 먹구름이 낍니다. 대외의존도란 한 나라의 경제가 외국과의 무역, 즉 수출과 수입에 얼마나 의존하고 있는지를 보여주는 지표입니다. 이는 국내총생산(GDP) 가운데 무역액(수출액+수입액)의 비중으로 산출됩니다. 우리나라는 수출이 위축되면 경제는 직격탄을 맞고, 성장률 등 각종 경제지표도 급락할 수 있죠. 그러면 한국 기업 주식이나 채권을 보유한 외국인 투자자는 이들 증권을 팔아 한국 시장을 떠나는 선택을 할 수 있습니다. 국내 거래소에 상장된 기업 주식은 원화로 표시된 금융상품입니다. 외국인들은 이 주식을 살 때 달러를 원화로 바꿔야 하지만, 반대로 이 주식을 판다면 원화를 달러로 바꿔야 합니다. 결국 우리나라 외환시장에서 달러 수요가 늘어나고 원·달러 환율은 오를 수밖에 없습니다.비용 인상 인플레이션같은 9월 모평 ‘경제’에선 국제유가 급등에 따른 경제 안정화 방안을 묻고 있습니다. 국제유가가 크게 오르면 기업의 생산비용도 따라 높아집니다. 그러면 나라 전체의 총공급이 줄어들고, 자연히 물가가 오르는 인플레이션 현상이 나타날 수 있습니다. 이를 ‘비용 인상(cost-push) 인플레이션’이라 부릅니다. 겉으로 드러나는 물가상승은 이 경우에도 달라질 게 없기 때문에 중앙은행은 물가안정을 위해 시중 통화량 공급을 줄이는 금융 통화 정책을 써야 합니다. 기준금리를 높이고, 채권 발행을 늘려 시중 유동성을 흡수하게 되죠. 한편 기업의 생산비용 증가는 고용 감축으로 이어질 수 있습니다. 이 경우 정부는 실업 증가 등에 따른 사회불안과 경제활동 위축을 막기 위해 기업에 연구개발 투자나 고용과 관련한 세금 감면 정책을 펴게 됩니다. 불황을 맞아 경기를 부양하려는 확장적 재정정책과는 내용이 다르다는 점을 알아야 합니다.수능·모의평가 경제 관련 기출문제장규호 한경 경제교육연구소 연구위원
대입 전략
2028 대입 주요대 전공연계 핵심 및 권장과목 분석
주요 대학들이 현 고1이 치르는 2028 대입 관련 전공 연계 핵심·권장 과목을 속속 발표하고 있다. 9월 말 기준 주요 10개 대학 중 서울대, 고려대, 성균관대, 서강대, 한양대, 중앙대, 경희대 등 7개 대학이 홈페이지 또는 ‘어디가’를 통해 해당 내용을 발표했다. 전공 연계 핵심·권장 과목은 해당 모집 단위에서 수험생에게 고교 재학 중 학교 수업을 통해 이수하기를 권하는 과목이다. 전공 연계 과목은 수시 학생부종합은 물론 정시 교과평가 등 학생부 정성평가가 반영되는 전형에서 중요한 평가 요소로 자리매김할 것으로 보인다. 주요 대학의 2028학년도 전공 연계 핵심·권장 과목을 분석해본다.현 고1부터 전면 적용된 고교학점제에서 수업은 크게 공통과목, 일반선택, 진로선택, 융합선택 등으로 나뉜다. 선택과목이 대폭 확대된 것이 특징적이다. 주요 대학에서는 이 중 학과별로 관계가 깊은 과목을 전공 연계 과목으로 제시하고 있다. 우리 대학 및 학과에 관심을 갖고 있다면 고교 재학 중 기초 소양을 먼저 쌓으라는 것이다. 문제는 이 같은 전공 연계 과목이 대학별·학과별로 제각각이라는 점이다. 특히 자연계열 학과가 복잡하다. 수험생 입장에선 자칫 부담이 커질 수 있는 상황이라 주의가 필요하다.먼저 자연계열 수학을 분석해보면, 서울대 자연계열은 대부분 학과가 기하, 미적분Ⅱ 두 과목 모두를 핵심·권장 과목으로 지정했지만 간호대학·치의학과 두 학과는 기하, 미적분Ⅱ 중 한 과목 이수로 기준이 다르다. 고려대는 화공생명공학과·컴퓨터학과·사이버국방학과 등 일부 학과는 기하, 미적분Ⅱ 두 과목 모두를 지정한 반면, 의과대학과 스마트모빌리티학부·반도체공학과·차세대통신학과 등 나머지 학과는 미적분Ⅱ만 요구한다. 중앙대와 경희대도 학과에 따라 수학 지정 과목이 제각각이다. 한양대는 자연계 모든 학과에서 일괄적으로 기하, 미적분Ⅱ 중 한 과목 이수를 제시한다. 반면 성균관대와 서강대 자연계열은 수학 과목 지정이 없다.과학은 더 복잡하다. 일반선택 과목인 물리학, 화학, 생명과학, 지구과학 등 4개 과목 지정 상황이 대학별·학과별로 다르고, 여기에 ‘역학과 에너지’, ‘전자기와 양자’, ‘세포와 물질대사’, ‘생물의 유전’ 등 진로선택 과목 조합까지 더해지면서 과목 선택이 쉽지 않다.예컨대, 서울대는 과학 일반선택 과목으로 기계공학부는 물리학을, 생명과학부는 생명과학을, 천문학 전공은 지구과학을 지정하는 등 학과에 따라 제각각이다. 여기에 각각 모두 진로선택 3과목 이상을 함께 이수해야 한다. 고려대의 경우 컴퓨터학과·인공지능학과 등은 과학 지정 과목이 없는 반면, 화공생명공학과·전기전자공학부는 진로선택 과목인 ‘역학과 에너지’, ‘전자기와 양자’, ‘물질과 에너지’, ‘화학 반응의 세계’ 중 2과목 이상을 이수해야 한다. 중앙대·경희대도 학과별로 지정 과목이 다르다. 성균관대와 서강대만 수학에 이어 과학도 지정 과목이 없다.상황이 이렇다 보니 같은 학과라고 해도 대학에 따라 수학, 과학 지정 과목 현황이 다르다. 의대를 예로 들면, 서울대는 수학은 기하, 미적분Ⅱ를, 과학은 생명과학을 기본으로 하고 진로선택 3과목 이상을 추가로 요구한다. 고려대 의대는 수학은 미적분Ⅱ를, 과학은 ‘물질과 에너지’, ‘화학 반응의 세계’, ‘세포와 물질대사’, ‘생물의 유전’ 중 2과목 이상을 들어야 한다. 경희대 의대는 수학 지정이 대수, 미적분Ⅰ, 미적분Ⅱ, ‘확률과 통계’까지 4과목으로 많다. 과학은 물리학, 화학, 생명과학에 ‘물질과 에너지’, ‘세포와 물질대사’, ‘생물의 유전’, ‘화학 반응의 세계’ 중 3과목 이상 이수가 덧붙는다. 의대는 물론 치대·한의대·약대도 대학에 따라 기준이 제각각이다.이처럼 자연계열 학과의 전공 연계 핵심·권장 과목은 대학별·학과별로 천차만별이다. 핵심·권장과목 이수 여부가 중요 전형 요소로 활용될 것이 확실시되는 상황에서 수험생들이 대학이 제시한 기준을 무시하기란 쉽지 않다. 학교별로 고1 중·후반에 수요조사를 토대로 2학년 개설 과목이 결정되는 구조상 실질적으로 고1 초기에 목표 대학, 학과를 결정해야 하는 것 아니냐는 물음이 제기되는 대목이다. 학생 수가 적어 다양한 과목 개설이 쉽지 않은 학교의 경우 이런 문제가 두드러질 수 있다.고교 후반기에 목표 대학 및 학과를 변경하기가 쉽지 않을 것이라는 지적도 나온다. 처음 목표한 학과에선 물리학을 요구하지 않았는데, 바뀐 목표 학과에서 물리학을 요구한다면 난감할 수밖에 없다. 가이드가 구체적이라는 점은 긍정적이지만, 수험생 입장에선 부담이 가중될 수 있다. 고교학점제의 도입 취지 중 하나는 다양한 선택과목을 통해 학생이 재학 중에 진로 및 적성을 적극 탐색하도록 하는 것이다. 하지만 이런 취지가 무색해질 수 있다는 문제가 제기된다.반면 인문계열은 사실상 지정 과목이 없는 상황이다. 7개 발표 대학 중 서울대만 유일하게 제2외국어, 한문 1과목 이상을 요구한다. 이마저도 충족이 어려운 것은 아니라 사실상 지정이 없다고 해도 무방할 정도다. 인문계열 목표 학생의 경우 목표 대학과 학과를 결정하고 수정하는 데 고교 재학 중 수업에 구애받지 않아 부담이 크지 않은 셈이다.자연계열을 목표하는 수험생은 이 같은 상황을 충분히 인지하고, 주요 대학의 발표를 예의 주시해야 한다. 아직 발표하지 않은 대학은 물론, 현재까지 발표한 대학도 관련 내용을 수정할 수 있으므로 홈페이지, ‘어디가’ 등을 주기적으로 확인하길 권한다.
시사이슈 찬반토론
중국으로 간 KAIST 석학, 선택 존중해야 하나
한국과학기술원(KAIST)에 최연소로 임용된 국내 한 석학이 정년 퇴임 후 중국 청두 전자과학기술대(UESTC)로 자리를 옮긴 것으로 전해지면서 논란이 뜨겁다. 한국 과학기술을 대표해온 인물이 은퇴 직후 곧바로 중국행을 선택했다는 점에서 사회적 충격은 더욱 크다. 특히 이 대학은 군사적 응용이 가능한 기술 연구를 진행한다는 이유로 미국 상무부가 지정하는 ‘수출규제 명단(Entity list)’에 2012년부터 오른 곳이다. 해당 교수는 28세의 나이로 KAIST 최연소 교수에 임용돼 37년간 연구하며 무선통신 시스템과 통계적 신호처리 분야 권위자로 평가받는다. 이 일은 단순한 연구 연속성 차원을 넘어 국가 핵심 인재 유출 논쟁으로 번지고 있다. 석학을 제대로 활용하지 못하는 제도적 공백을 지적하며 국내 과학기술 경쟁력 약화를 우려하는 목소리가 높다.[찬성] 세계적 학자 영입 제안 흔한 일, 연구 기회 확대…학문 발전 도움해당 교수의 중국행은 단순한 ‘두뇌 유출’로만 보기 어렵다. 정년 이후 연구 공백이 발생하는 한국의 제도적 한계 속에서 해외로 나가 새로운 기회를 찾는 것은 학문적 생명을 연장하기 위한 불가피한 선택으로 봐야 한다.국내 석학들은 65세 정년이 지나면 연구실과 월급, 연구원도 지원받지 못한 채 명예직 타이틀만 받게 된다. 일부 대학에서는 70세 또는 나이 제한 없이 강의나 연구를 이어갈 수 있는 ‘정년 후 교수’ 제도가 신설됐지만, 실제로는 연구비 수주를 요구하는 등 제도적 지원이 제한적이다. 국가 과학기술 인프라 발전에 기여해온 인물들이 사실상 ‘연구 기회 박탈’ 위기에 놓이는 셈이다. 연구를 이어갈 수 있는 모든 환경을 아낌없이 제공하겠다는 중국 측 영입 제안에 흔들릴 수밖에 없는 배경이다.연구자에게 학문은 단순한 직업이 아니라 평생을 바친 삶의 이유이자 존재의 기반이다. 한국 사회가 연구자의 열정을 정년이라는 제도적 울타리 안에 가둬두는 한, 석학들이 해외 무대로 향하는 것은 예견된 흐름이다.중국은 과학기술 발전에 천문학적 투자를 이어가며 우수 연구 인재에게 높은 처우와 연구 자율성을 보장하고 있다. 국가 차원에서 중요하게 여기는 분야의 석학에게는 연구비를 제한 없이 지원하겠다는 조건을 내걸기도 한다. 과기한림원이 정회원 200명을 대상으로 설문 조사한 결과 61.5%가 5년 이내 해외에서 영입 제안을 받은 경험이 있다고 답했으며, 이 중 82.9%는 중국에서 영입 제안을 받았다고 한다. 세계적 학자가 이런 제안에 흔들리는 것은 자연스러운 일이며 그런 선택을 일방적으로 비난해선 안 된다. 나아가 해외 진출은 단지 경제적·제도적 이유를 넘어 새로운 국제 협력과 연구 생태계 확장의 기회를 열어줄 수 있다. 한국 학계의 폐쇄성과 경쟁적 구조에서 벗어나 다양한 글로벌 파트너십을 경험하는 것은 학문적 발전에도 긍정적일 수 있다. 이런 맥락에서 연구자의 ‘자율적 진로 결정권’을 존중해야 한다는 목소리에 힘이 실린다.[반대] 안보 직결된 전략적 두뇌 유출 심각, 국가가 키운 석학…윤리적 책무 지켜야이번 이직은 단순한 연구 기회의 확대가 아니라 국가안보와 직결된 전략적 두뇌 유출이라는 점에서 심각한 문제다. 해당 교수가 합류한 중국 전자과학기술대는 군사 기술개발과 밀접히 연결된 기관이다. 여기서 이뤄지는 연구 성과는 결국 중국의 군사력 향상으로 이어질 수 있고, 이는 곧 한·미 안보 협력에도 부담으로 작용할 수 있다.그동안 한국은 막대한 국가 자금으로 석학의 연구를 지원해왔다. 해당 교수와 같은 인물은 단순한 개인 연구자에 그치지 않는, 이른바 ‘국가적 자산’이다. 그가 세계적 석학으로 성장할 수 있었던 배경에는 국가의 지속적 투자와 사회적 지원이 있었다. 따라서 연구 여정을 이어가기 위해 해외로 떠나는 선택이 개인의 권리일 수는 있으나, 그로 인해 발생하는 결과적 파급력은 철저히 공공적 차원에서 평가해야 한다.특히 중국은 최근 몇 년간 한국의 저명 석학과 정년 이후 연구자들을 집중적으로 영입하고 있다. 이는 단순한 개인 차원의 이동이 아니라 중국이 국가전략 차원에서 한국 두뇌를 조직적으로 흡수하려는 움직임이라는 점을 보여준다.한국이 정밀 기술·통신·반도체 같은 전략적 분야에서 이미 중국과 경쟁 구도에 놓여 있다는 현실을 감안하면, 이번 사례는 국가안보뿐 아니라 경제 안보 측면에서도 우려를 키운다. 세계적 연구자가 중국의 군사·산업 연구에 기여할 경우, 한국의 기술 우위가 약화하고 국익이 직접적으로 훼손될 수 있다. 이 지점에서 석학의 ‘윤리적 책무’를 지적하지 않을 수 없다. 국가 지원으로 성장한 연구자가 개인적 자유를 이유로 적성국에 연구 성과를 제공하는 게 타당한가.‘학문의 자유’라는 명분으로 국가안보와 연구 경쟁력 문제를 희석하는 것은 위험하다. 국가적 자산이자 공공적 투자로 길러낸 석학이라면 최소한 적대적 경쟁국으로의 이동은 신중해야 한다. 이를 제약해야 한다는 주장 역시 설득력을 지닌다.√ 생각하기 - 세계적 인재 유출 막는 제도적 해법 절실이번 KAIST 석학의 중국행은 단순한 개인의 이직 사건이 아니라 한국 과학기술 경쟁력과 안보 문제를 동시에 건드리는 중대한 논점이다. 한편에서는 석학의 학문적 자유와 기회 확대라는 긍정적 의미를 발견할 수 있지만, 동시에 이는 세계적 인재를 보호·활용하지 못한 제도 실패의 결과라는 점이 뼈아프다.이제는 단순히 ‘애국심’이나 ‘개인 희생’을 요구하며 두뇌 유출을 막을 수 있는 시대가 아니다. 그 대신 교수 재직 시설은 물론 정년 이후에도 석학이 안정적으로 연구를 이어갈 수 있는 제도적 지원 체계를 강화해야 한다. 국가에서 막대한 투자로 길러낸 리더급 연구자가 해외, 특히 전략적 경쟁국으로 이동하는 것은 곧바로 국가 경쟁력의 손실로 이어지기 때문이다. 석학 개인의 선택을 비난하기보다 한국이 과학기술 리더층을 어떻게 체계적으로 보호하고 활용할 것인지를 묻는 게 마땅하다.유병연 논설위원
커버스토리
해킹, 해킹, 또 해킹…속출하는 이유는?
자고 일어나면 해킹 사건이 터져 나옵니다. 지난 4월 SK텔레콤 가입자 2300만 명의 유심(USIM, 통신사 인증을 포함한 개인정보를 담은 작은 칩)과 단말기 정보가 해커에 대거 유출되는 사고가 발생해 큰 충격을 줬죠. 통신 회사를 돌아가며 해킹 사건이 벌어지는 건지, 이번엔 KT에서 불법 펨토셀(초소형 기지국) 문제가 불거졌습니다. 소액결제 피해와 개인정보 유출로 이어진 대표적 네트워크 장비 해킹 사례입니다. 최근엔 롯데카드 회원의 3분의 1가량인 297만 명의 개인정보가 유출되는 일이 벌어졌습니다.흔히 ‘정보화 사회의 그늘’이라고 하지만, 해킹 사건은 요즘 부쩍 늘어난 느낌입니다. 물론 B2C(기업-소비자 간) 영역인 통신 회사와 소액결제, 신용카드 회사에서 사고가 터져 체감상 그럴 수 있습니다. 하지만 보안패치, 주요 정보의 암호화, 계정 관리 등을 소홀히 한 게 문제의 심각성을 더 키웠습니다. 이미 사용자 피해가 벌어지고 있는데 상황 파악도 못 한 경우가 있어요. 비단 이들 회사만의 문제도 아닙니다. 다른 통신 회사나 금융회사들의 정보보호 사고, 개인정보 유출 문제는 끊임없이 이어지고 있습니다.해킹과 관련한 기술적 내용은 이해도 어렵고, 이 글에서 탐구하고자 하는 주목적도 아닙니다. 해킹의 역사와 진화 양상, 국내 해킹 사건의 공통적 문제점을 살펴보고 해킹은 과연 범죄인지, 필요악인지도 4·5면에서 생각해보겠습니다. 랜섬웨어, 디도스 공격, 웜GPT… AI 만난 해킹, 경제·안보에 큰 위협 해킹이란 다른 사람이나 조직의 컴퓨터 하드웨어·소프트웨어, 네트워크, 웹사이트 등에 무단 침입해 시스템이 본래 의도하지 않은 동작을 하게 만들거나, 주어진 권한 이상으로 정보를 열람·복제·변경하는 등의 행위를 뜻합니다. 단순 침입을 넘어 정보 유출, 서비스 방해, 데이터 위·변조 등 다양한 부정행위를 하는 것을 일컫습니다.보안 중요성, 최근에야 인식해킹(Hacking)의 어원은 ‘거칠게 자르다’, ‘헤집다’라는 뜻의 영어 단어 ‘hack’입니다. 현대적 의미의 해킹은 1960년대 미국 매사추세츠공과대(MIT) 동아리 학생들이 복잡한 전자기기를 창의적으로 개조하거나 조작하는 행위에서 출발했습니다. 원래는 기계나 시스템의 효율을 높이려는 시도였죠. 그런데 1980년대 들어 개인용 컴퓨터가 급속히 보급되면서 돈을 요구하는 등 악의적 목적의 사이버 공격과 바이러스 제작, 불법 소프트웨어 복제가 늘어나기 시작했습니다.1988년의 모리스 웜(Morris Worm) 사건이 대표적입니다. 웜은 감염시킨 컴퓨터 안에서 자동으로 자신을 복제해 네트워크 내 다른 장치로 퍼져나가는 악성코드입니다. PC 한 대만 감염돼도 시스템 안에 있는 수백~수만 대의 컴퓨터가 연쇄 피해를 당하게 되죠. 이 웜을 만든 사람 이름을 딴 모리스 웜 때문에 당시 미국 인터넷 시스템의 10%가량이 중단 사태를 맞았습니다. 2013년 발발한 야후 해킹 사건은 30억 개 이상의 사용자 계정 정보가 유출된 세계 최대 규모의 데이터 유출 사건이었습니다. 이를 계기로 개인정보보호와 데이터 보안의 중요성을 제대로 인식하게 됩니다.교묘해지는 해킹 기법해킹 기법은 갈수록 교묘해지고 있습니다. 이는 인터넷과 네트워크의 발달 때문이긴 한데요, 새로운 해킹 사고와 용어가 쏟아져 나옵니다. 2017년엔 ‘워너크라이’라는 랜섬웨어(Ransomware)의 공격이 세계를 뒤흔들었습니다. 랜섬웨어는 사용자의 데이터나 시스템 파일을 암호화해 접근을 차단한 뒤, 이를 정상화하는 대가로 금전을 요구하는 악성코드입니다. 당시 영국 국민보건서비스(NHS) 등 기관의 인프라가 심각한 피해를 입었습니다. 흔히 피싱(Phishing)으로 알려진 ‘사회공학(Social Engineering) 공격’도 있습니다. 이는 사람의 심리, 신뢰 관계 등을 이용해 정보를 탈취하고 시스템에 접근하려는 시도입니다. 알려지지 않은 취약점을 이용하는 ‘제로데이(Zero Day) 공격’은 방어체계가 마련되기 전, 손쓸 겨를도 없이 당한다는 뜻에서 이름 붙었습니다. 이 밖에 컴퓨터 여러 대를 동원해 특정 웹사이트나 서버를 방문하고 수많은 요청을 보낸 다음, 그 사이트나 서비스를 마비시키는 ‘분산 서비스 거부(DDoS) 공격’도 등장했습니다.AI, 해킹 위협 더 키워본격적으로 개화하고 있는 인공지능(AI) 기술도 해킹의 위험성을 높입니다. 예를 들어, AI는 해커가 공격을 준비·실행하는 과정을 자동으로 할 수 있게 해줍니다. 그러면 공격 속도가 훨씬 빨라지고 규모도 더욱 커지죠. 일부 해커는 웜GPT나 프로드(Fraud)GPT 등 AI 특화 모델을 사용해 1시간 이내에 대규모 사이버 공격을 준비합니다. 1초에 수만 건의 공격이 가해진 사례도 보고되고 있습니다.AI는 또 사회공학 공격을 더욱 정교하게 만들 수 있습니다. 즉 AI는 특정인의 온라인 행태와 개인정보 등을 분석해 매우 설득력 있고 인간적인 느낌의 피싱 메일이나 딥페이크 영상 등을 만들 수 있습니다. 이런 해킹 기술이 AI 모델 자체를 공격할 경우 심각성은 더해집니다. AI 시스템의 학습 과정과 모델에 악의적 내용을 입력해 성능 저하, 오작동 등 문제를 일으키는 일명 ‘적대적 AI 공격’을 말합니다. 만약 이런 공격이 개인과 기업을 넘어 전력망, 의료·교통 관련 네트워크, 금융 등 사회 핵심 인프라를 대상으로 한다면 해킹은 국가안보에 치명적 위협이 될 것입니다. NIE 포인트 1. 자신이 당한 해킹 피해 사례를 친구들과 공유해보자.2. 해킹이 어떤 피해를 낳는지 범주를 나눠보자.3. AI 시대 해킹의 위험성이 얼마나 큰지 구체적 사례를 찾아보자. 범죄인가, 필요악인가…양면성 가진 기술 "화이트 해킹은 혁신 촉진" 긍정 효과 살려야 해킹은 인류 사회에 해악만 끼치는 존재일까요? 꼭 그렇지만은 않습니다. 다른 사회현상과 마찬가지로 해킹 문제도 일부 긍정적 측면이 있습니다. 새로운 해킹 기법이 출현하면 이를 방어하기 위한 데이터 보안 기술의 발전이 뒤따릅니다. 해킹이 개인정보 도용, 금전 손실 등 개인과 기업에 심각한 피해를 초래하지만, 이전엔 모르던 보안의 취약점을 발견하고 개선하는 과정에서 시스템 보안이 강화되는 거죠.‘화이트 해커’를 아시나요주목할 부분은 ‘선의의 해커’를 뜻하는 화이트 해커(White Hacker)의 존재입니다. 이들은 조직이나 시스템의 소유자에게 정식 허가를 받은 뒤, 일부러 그 시스템에 침입해 보안상의 취약점을 찾는 사람들을 말합니다. 이런 활동을 펜테스팅(penetration testing의 약자), 우리말로는 침투 테스트 또는 보안 테스트라고 부릅니다. 해킹 대응책을 마련하려면 펜테스팅은 거의 필수입니다.세계 주요 국가에서는 화이트 해커 양성을 국가안보 전략의 하나로 삼고 추진합니다. 우리나라의 경우, 2010년대부터 정부 주도로 ‘화이트 해커 5000명 양성’ 목표를 세웠고, 지난 대선에선 야당인 국민의힘이 화이트 해커 1만 명 양성을 공약으로 내걸기도 했습니다. 화이트 해커는 인공지능(AI) 시대에 더욱 중요합니다. 이제 누구나 다크 앱 등에서 해킹 도구를 구입할 수 있고, 전문 지식이 없는 초보자도 AI의 도움을 받아 해킹 도구를 쉽게 사용하고 공격할 수 있기 때문입니다. 잠재적 해커가 크게 늘어나는 만큼, 방어 측면에서 화이트 해커의 역할도 더욱 중요해지고 있습니다.공리주의는 뭐라고 할까해킹의 양면성은 경제·경영학, 윤리학 등의 관점에서 바라볼 수도 있습니다. 경제학적 사고가 들어간 ‘범죄 수요-공급 이론’, ‘범죄 시장론’에 따르면 해커도 자신의 행위에 대한 비용과 편익을 따져 해킹할 것인지 최종 결정을 내립니다. 일반 억제이론(General Deterrence Theory)은 해킹의 심각한 피해를 알리고 강한 처벌을 내림으로써 해킹 사고를 줄일 수 있다고 봅니다. 해킹의 비용이 편익보다 훨씬 크다고 평소 느끼게 해야 한다는 얘기입니다. 경영학은 화이트 해킹에서 힌트를 얻어 체계적으로 위험을 시험·측정하는 경영관리 기법을 발전시켜왔습니다. 또한 화이트 해킹은 혁신을 촉진하는 효과가 크다고 봅니다.마지막으로 칸트 윤리학 등 전통적 윤리학은 악의적이고 파괴적인 해킹이 사회규범에 반하는 비윤리적 행위라고 낙인찍을 겁니다. 이에 반해 공리주의는 화이트 해커가 전체 사회와 조직에 긍정적 결과를 많이 가져온다면 해킹 기술의 활용을 허용하고 장려해야 한다는 입장입니다.기술의 변화가 해킹 부른다?국내에서 벌어진 해킹 사건은 이런 논의 수준에 올리기 민망할 정도입니다. 공통적으로 인재(人災)의 성격이 강했습니다. 시스템 보안과 관련한 관리·운영상의 기본기를 지키지 않았고, 좀 더 투자하고 주의를 기울였다면 막을 수 있었던 사태였습니다.하지만 해킹 사건이 빈발하는 것은 우리나라뿐만이 아닌데요, 보안상의 취약점 외에 기술과 비즈니스 환경의 변화가 원인이라는 지적도 있습니다. 첫째로는 블록체인 기술이 확산되기 전 개인정보를 확보하려는 경쟁 때문이란 시각입니다. 블록체인은 거래 내역을 여러 서버에 분산 저장해 해킹의 피해를 줄일 수 있고, 개인정보 보관 방식도 암호화와 분산이 기본이기 때문에 앞으로 대량의 정보 유출이 어려워질 것이라는 전망이 나옵니다. 이 때문에 대규모 해커 집단이 기존의 개인정보를 최대한 빨리, 그리고 많이 확보하려 경쟁하고 있다는 거죠.다음으로 클라우드와 모바일 중심으로 시스템이 재편되면서 과거와 같은 보안관리 체계로는 신속 대응이 어렵다는 설명입니다. 더욱이 재택근무, 모바일 인증, 외부 연계 서비스가 생활화되며 회사 내부 데이터를 안전하게 지키기 쉽지 않습니다. 다양한 사업자가 개인정보를 대량으로 보유하는 요즘 비즈니스 환경도 문제입니다. NIE 포인트 1. 화이트 해커를 다룬 영화가 있다면 찾아서 보자.2. 경제나 사회 분야에서 펜테스팅이 활용되는 사례를 살펴보자.3. 국내 해킹 사고의 문제와 ‘안전불감증’ 사이엔 어떤 관계가 있을까?장규호 한경 경제교육연구소 연구위원
-
구독신청
주간경제논술신문 생글생글 지금 구독해보세요.
한국경제를 구독중이면 무료로 받아볼 수 있습니다. -
제101회 TESAT 시험 안내
시험일2025.11.15 10:00
접수일2025.09.23 00:00
~ 2025.11.03 23:59 -
구독신청
전화 문의02-360-4069
이메일 문의nie@hankyung.com
- 공지사항
-
- ★2025년 추석연휴 휴간 및 배송 마감 안내★ 2025.09.22
- ★8월 18일자(907호) 신문 배송지연 안내★ 2025.08.12
- 학교 단체 구독 신청 일시중단 안내 2025.08.06