커버스토리
'K-푸드'의 진격…문명사적 의미는?
한국 음식, 이른바 ‘K-푸드’가 글로벌 키워드가 되고 있습니다. 방송, 소셜네트워크 등 곳곳에서 K-푸드에 대한 찬사가 쏟아집니다. K-푸드를 좋아해야 가장 힙(hip, 멋진)한 사람으로 비칠 정도입니다. 시작은 알다시피 K-팝, K-드라마와 같은 한류 콘텐츠였습니다. 방탄소년단 멤버가 떡볶이와 불닭볶음면을 먹는 모습, 드라마 ‘이상한 변호사 우영우’에서 주인공이 김밥을 먹는 장면이 K-푸드에 대한 궁금증과 관심을 촉발시켰습니다. 인스타그램 등에선 ‘#KoreanFood’와 같은 해시태그가 붙은 게시물이 세계적으로 수백만 건씩 공유되고 있어요. 미국레스토랑협회(NRA)는 한식을 ‘2025년 최고의 에스닉 푸드(민족 음식) 트렌드’라고 밝히기도 했습니다. 음식 종류도 라면이나 치킨에 머물지 않고 고급 한식으로 확산하고 있습니다. 미국 음식업계 오스카상으로 통하는 ‘제임스 비어드 상’의 올해 최우수 셰프상은 뉴욕의 한식 파인다이닝(고급 정식) ‘정식’을 경영하는 임정식 씨에게 돌아갔습니다. 로스앤젤레스, 파리, 시드니 등 세계 주요 도시에서도 한식 파인다이닝이 미쉐린 스타(고급 레스토랑 평가 시스템)를 받고 있어요. K-푸드의 선풍적 인기는 인문학적으로, 문명사적으로는 어떻게 설명할 수 있을까요? 음식 문화가 가진 소프트파워(soft power)는 현대 국가의 중요 경쟁력이기도 합니다. 논술시험 등의 대비에 유용한 내용일 듯합니다. 4·5면에서 살펴봤습니다.음식 넘어 세계인 열광시킨 한국 문화자본 새 경험 추구하는 '네오필리아' 영향 크죠 K-푸드의 전 세계적 인기는 여러 팩트에서 확인할 수 있어요. 미국에서 김치는 한인 마트뿐 아니라 일반 슈퍼에서도 쉽게 살 수 있는 음식이 됐습니다. 냉동 김밥이 인기를 얻으면서 미국 마트에서 품절되는 일도 벌어졌죠. 퓨전 한식과 떡볶이·붕어빵 등 스트리트 푸드도 큰 호응을 얻고 있습니다. 해외 서점가에서도 한식 요리법을 담은 책이 인기입니다. 전통 고추장, 된장, 간장 등 장류 문화를 해설한 책 (강민구 셰프 저)은 미국 제임스 비어드 재단이 수여한 ‘올해의 단일 주제 도서상’을 받았습니다. 미국 요리책인 에도 잡채·갈비·김치찌개 등 한식 메뉴가 소개돼 있어요. “음식은 문화를 읽는 콘텐츠” K-푸드 열풍을 인문학적으로는 어떻게 봐야 할까요? 의 작가로 유명한 프랑스 문화인류학자 클로드 레비스트로스는 “음식은 문화를 읽는 텍스트”라고 했습니다. 음식이 단순한 먹거리를 넘어 한 사회의 역사와 정체성, 가치관 등을 보여준다는 얘기죠. 마이클 폴란 미국 UC버클리 교수도 “‘어떻게 먹는가’ 하는 것은 그들의 문화적 정체성을 표현하고 보존하는 강력한 방법 중 하나”라고 했습니다. 미국의 유명 셰프이자 작가, 앤서니 보데인은 “식사는 사회를 만든다. 식사는 여러 가지 매력적이고 흥미로운 방식으로 사회 구조를 유지한다”고 말해 주목을 끌었습니다. 이런 관점에서 K-푸드의 특징은 무엇일까요? 한국 음식에는 공동체의 가치를 중시하는 한국 문화가 배어 있습니다. 우리는 반찬을 1인분씩 나누지 않고, 가족·친구·이웃과 함께 공유하죠. 김장을 할 때는 가족이나 이웃이 모두 모여 도왔습니다. 또한 한국 사람들 의식 속엔 ‘음식은 곧 약이다’ ‘음식으로 병을 다스린다’는 생각이 강합니다. 즉 자연과 인간(건강)의 조화라는 가치도 음식 속에 깃들어 있습니다. 프랑스 사회학자 피에르 부르디외는 1977년 저서에서 ‘문화자본(cultural capital)’이란 개념을 제시했습니다. 이는 경제자본(economic capital), 사회자본(social capital)과 함께 사회계층을 구분하고 계속 재생산하는 중요한 요소입니다. 대표적으로 개인의 지식·기술·취향·교육 등이 있는데요, 부르디외는 음식도 그런 역할을 한다고 봤습니다. K-푸드의 세계화는 한국적 문화자본의 전파라고 볼 수 있죠. 문명사적으로도 의미가 있습니다. 한국 음식의 인기는 단순한 식문화의 유행이 아니라 문명의 전환을 알리는 신호라고 해석하는 거죠. 첫 번째는 지속가능성의 가치입니다. 김치의 발효 기술, 김장 문화는 농경사회에서 계절별 수확물을 효율적으로 저장하는 지혜가 응축된 결과물입니다. 다음으로 비(非)서구문명이 글로벌 문화 권력으로 부상한 점입니다. 20세기 초까지 서구 문물을 수용만 하던 한국이 이젠 K-푸드를 통해 역으로 문화를 수출하게 된 것을 말합니다. 마지막으로 디지털 문명과의 융합인데요, 넷플릭스나 유튜브를 통해 K-푸드 인기가 확산하는 현상을 뜻합니다. 매운맛의 생각지 않은 효과 매운맛에 익숙지 않은 서양 사람들이 왜 K-푸드에 열광하는지도 궁금해집니다. 맛의 관점에선 매운맛이 단맛, 짠맛과 만나면 깊은 풍미를 낸다고 합니다. 심리적 요인도 있습니다. 매운맛은 통증으로 인식돼 사람의 뇌는 진통 물질인 엔도르핀을 분비합니다. 매운 고통을 견디면 쾌감을 느끼는 기제라고 볼 수 있죠. 젊은 세대는 새로운 경험을 추구하는 ‘네오필리아(Neophilia)’ 성향이 강합니다. 서양인도 매운맛에 도전하며 즐거움을 느낄 수 있다는 겁니다. 분명 위장엔 부담이지만, 긍정적인 면도 있어요. 매운 음식을 먹으면 그 성분인 캡사이신이 몸에 열을 발생시켜 칼로리 소모를 늘립니다. 신진대사를 촉진하는 거죠. 캡사이신은 혈관을 확장시켜 고혈압 부작용을 막고, 콜레스테롤 및 염증 수치를 낮출 수도 있다고 합니다. 이 밖에 고추 같은 식품에 있는 카로티노이드는 항염·항산화 작용을 해 염증을 완화하는 데 도움을 줍니다.NIE 포인트1. ‘문화자본’ 개념의 등장 배경과 의의를 공부해보자. 2. ‘네오필리아’ 현상은 무엇을 말하는지 좀 더 알아보자. 3. K-푸드 열풍이 얼마나 지속될지 알 수 없다. 역사 속 비슷한 사례를 찾아보자.라면·김밥, 외국인 입맛 잡고 수출 급증 '김치 외교'가 소프트 파워 강화에 한몫 이제 ‘K-푸드 경제학’을 살펴볼까요? K-푸드의 인기를 알 수 있는 국내 농수산식품의 수출액(스마트팜, 농기자재 등 전후방 산업 포함)은 2021년 113억6000만 달러를 기록하며 처음으로 100억 달러를 돌파했습니다. 작년엔 역대 최대인 130억3000만 달러(약 17조8000억원)까지 늘어났습니다. 2020년 실적과 비교하면 32% 증가한 규모입니다. 미국이 K-푸드의 최대 수출 시장 예전 K-푸드의 수출은 해외 한인 마트의 수요에 주로 의존했어요. 김치·김·멸치 등 건어물·라면·참치캔 등이 고작이었죠. 그러던 게 2000년대 들어 한류 확산과 K-푸드 인지도 확대로 수출이 본격적으로 증가하기 시작합니다. 미국·유럽·동남아의 대형 마트엔 불닭볶음면 등 라면, 김치, 쌀가공·간편식(냉동김밥, 즉석밥), 스낵류 등이 즐비하게 진열돼 있어요. 외국인들도 한국산 식품을 일상적으로 소비한다는 얘기입니다. 현지의 대형 유통망과 온라인 플랫폼 입점을 늘리고 현지인 입맛에 맞춘 상품 개발 노력도 기여한 바가 큽니다. 지역별로는 미국에 15억9000만 달러어치를 수출했습니다. 미국은 작년 중국과 일본을 제치고 K-푸드 최대 수입국이 됐습니다. 아세안 지역엔 24억6000만 달러, 중국 7억여 달러, 유럽연합(EU)과 영국엔 7억4000만 달러어치가 수출됐어요. K-푸드 인기엔 한류가 가장 큰 역할을 했는데요, 그 상관관계는 어느 정도 될까요? 직접적인 효과를 분석한 자료는 없지만, 간접적으로 유추해볼 수는 있습니다. 연구 결과에 따르면 한류 콘텐츠의 수출이 1억 달러 증가할 때 가공식품이나 화장품 등 소비재의 수출은 1억8000만 달러 늘어납니다. 국내 생산 유발액은 총 30조5000억원, 취업 유발 효과는 11만6000명에 달한다는 분석입니다. 한류의 경제적 파급효과가 상당하죠? 소비재 수출이 증가하면 그 원료인 농산물과 식재료 수요가 늘어나는 효과도 있을 겁니다. 주요 생산 지역인 농촌과 중소기업, 지역경제 활성화에 좋은 영향을 미치게 됩니다. ‘가스트로 디플로머시’를 아시나요? 관심 있게 지켜볼 부분은 소프트 파워의 경제적 효과입니다. 소프트 파워(soft power)란 군사력이나 경제적 위력이 아닌 문화와 가치관, 정책적 매력을 활용해 다른 나라에 영향력을 미치는 힘을 말합니다. 이는 정치학자 조지프 나이가 개발한 개념으로, 외교적인 목표를 달성하는 데 효과적이라는 평가를 받습니다. 소프트 파워를 갖고 있으면 굳이 군사력 등을 동원하지 않고도 국제적 협력을 끌어낼 수 있기 때문이죠. 경제적으로도 소프트 파워가 강한 나라는 수출, 관광, 외국인투자 유치 등에서 유리합니다. 소프트 파워 지수가 1%포인트 상승하면 외국인직접투자(FDI)가 0.34%포인트 증가한다는 연구 결과도 있습니다. K-푸드는 이제 우리나라 소프트 파워의 한 축이 되고 있습니다. 한국 음식을 일상적으로 먹다 보면 한국 공산품에 대해서도 긍정적이고 호의적인 인식을 갖게 됩니다. K-푸드가 한국의 소프트 파워를 더욱 강화할 수 있는 거죠. 이런 부분을 우리 정부도 인식하기 시작했습니다. 일명 ‘가스트로 디플로머시(Gastrodiplomacy, 음식 외교) 전략’입니다. 김치 등 K-푸드를 국가 브랜딩과 외교 도구로 적극적으로 활용하는 겁니다. ‘김치 외교’라고도 불리죠. 우리나라 외교부 등은 ‘Korean Cuisine to the World’, ‘글로벌 한식 프로그램’과 같은 공식 정책을 통해 K-푸드의 세계화를 적극 추진하고 있습니다. 2017년엔 외교부가 스페인·이탈리아·그리스 등에서 원볼(One Bowl) 프로젝트를 진행했습니다. 현지인과 함께 한국 요리를 만들고, 식사를 함께 하며 문화 이해를 증진하는 행사였습니다. 요즘엔 해외 한식 레스토랑을 지원하고, 한식 요리학교 개설을 돕고 있죠. 이런 활동과 행사를 경험한 세계인은 한국을 혁신적이고 매력적인 나라로 느끼게 됩니다. 한국 문화의 수용성이 더욱 높아지겠죠.NIE 포인트1. 해외에서 K-푸드 인기를 실감했다면 친구들과 공유해보자. 2. 우리나라 수출의 산업별 구성과 그 비중의 변화 양상을 알아보자. 3. ‘가스트로 디플로머시’의 다른 나라 사례를 찾아보자. 장규호 한경 경제교육연구소 연구위원
시사이슈 찬반토론
"게임은 마약과 같은 중독 물질"…규제해야 하나
최근 한 지방자치단체가 게임을 중독 물질로 분류해 ‘4대 중독 예방’을 주요 주제로 콘텐츠 공모전을 진행하다가 논란 끝에 철회했다. 해당 공모전이 인터넷 게임을 알코올, 약물, 도박과 같은 중독 행태로 묶어 동일한 사회적 해악 요소로 분류한 점이 반발을 샀다. 특히 이 지자체는 주요 게임업체 본사가 밀집해 있는 ‘한국 게임산업의 심장’으로 통하는 곳이어서 더욱 논란이 컸다. 게임업계와 이용자들은 “게임을 무분별한 중독 대상으로 취급하는 것은 산업에 대한 무지에서 비롯된 것”이라며 반발했다. 하지만 사회적으로 게임의 중독성과 폐해를 우려하는 목소리도 여전히 높다. 이처럼 게임을 둘러싼 ‘중독 프레임’은 학술적 논의나 규제 수준의 문제를 넘어, 우리 사회가 게임을 어떤 가치로 바라보고 수용할 것인지에 대한 근본적인 질문을 던지고 있다.[찬성] 청소년 학업포기·관계 단절 피해…규제·예방으로 부작용 막아야최근 게임은 문화산업의 꽃이자 청년 세대의 대표적 여가로 자리 잡았다. 세계적으로도 게임 산업은 영화와 음악 산업을 뛰어넘는 매출을 기록하며 영향력을 확대하고 있다. 그러나 그 이면에는 분명히 ‘중독’이라는 어두운 그림자가 존재한다. 게임은 설계 단계에서부터 사용자의 몰입과 반복적 이용을 유도한다. 뇌의 보상회로를 자극해 쾌감을 반복적으로 경험하게 만들고, 이는 결국 통제력 상실로 이어진다. 세계보건기구(WHO)는 2019년 ‘게임 이용 장애’를 국제질병분류(ICD-11)에 공식 등재하기도 했다. 이는 게임 과몰입이 알코올이나 도박, 마약처럼 뇌의 구조와 기능에 부정적 영향을 줄 수 있음을 국제적으로 인정한 것이다. 청소년의 경우, 뇌 발달이 완성되지 않은 시기에 게임에 과도하게 노출될 경우 충동 조절 장애, 주의력 결핍, 학습 능력 저하 등 심각한 부작용이 나타날 수 있다. 실제로 게임 중독으로 인해 학업을 포기하거나 사회적 관계가 단절되는 사례가 적지 않다. 일부 청소년은 게임 속 가상 세계에 몰입한 나머지 현실 세계에서의 삶을 방기하기도 한다. 게임의 중독성은 단순한 오락의 차원을 넘어, 개인과 사회 전체에 심각한 문제를 야기할 수 있다. 가정 내 갈등, 학교 부적응, 심지어 범죄로까지 이어지는 사례가 보고되고 있다. 인터넷·게임 중독으로 인한 사회적 비용이 연간 수조 원에 달한다는 추산도 있다. 이는 단순히 개인의 자제력 부족으로 치부할 수 없는, 사회 전체가 경계하고 개입해야 할 중대한 문제임을 시사한다. 일각에서는 게임을 문화로만 포장하며 중독 문제를 축소하려는 경향이 있다. 그러나 게임이 지닌 중독성의 위험을 외면한다면 우리 사회는 더 큰 비용과 고통을 치르게 될 것이다. 게임은 분명히 문화이자 산업이지만, 그 이면의 중독성 또한 결코 가볍게 볼 수 없다. 우리 사회가 게임의 밝은 면뿐 아니라 어두운 그림자까지 직시하고, 실효성 있는 대책을 마련해야 한다.[반대] 과몰입 사례 일부분…긍정효과 많아, 산업 발전 막고 부당한 낙인찍기 안돼게임을 마약, 도박과 같은 중독물로 간주하며 규제 강화와 질병 분류를 주장하는 것은 과학적 근거가 없는 시대착오적 낙인에 불과하다. 이런 일방적 시각은 게임 이용자, 특히 청소년과 젊은 세대 전체를 ‘잠재적 중독자’로 몰아가는 문제적 접근이 될 수 있다. WHO가 게임이용장애를 국제질병분류에 포함시킨 것은 사실이다. 하지만 이 결정은 전체 게임 이용자 중 극소수의 극단적 사례에 한정된 것이다. 게임은 이미 한국인이 가장 즐겨 찾는 취미이자, 20조 원 규모의 글로벌 경쟁력을 지닌 첨단 산업이다. 단순한 오락을 넘어 스토리텔링·기술·심리학 등이 결합한 종합 콘텐츠 산업으로, 수많은 청년이 이 산업에 종사하고 있다. 이런 게임을 단순히 ‘중독 유발 도구’로 바라본다면, 창의성과 혁신의 원천인 게임산업의 발전을 저해할 뿐 아니라 수많은 이용자에게 부당한 낙인을 씌우게 된다. 게임 과몰입이 사회문제로 이어질 수 있다는 점은 분명하지만, 그것은 어디까지나 일부 사례에 국한된다. 과몰입의 근본 원인은 게임이라는 매체 자체보다 개인의 심리적 취약성, 가정환경, 학교·사회적 단절 등 복합적 요인에 있다. 원인을 정확히 분석하지 않고 게임만을 문제 삼는 것은 근본적 해결책이 될 수 없다. 여러 연구에서는 게임의 긍정적 효과도 꾸준히 확인되고 있다. 게임은 스트레스 해소, 감정 조절, 사회적 교류, 공간 인지력 향상, 창의력 자극 등 다양한 인지·정서적 이점을 지닌다. 게임을 무조건 중독의 관점에서만 규정하는 것은 이용자 전체에 대한 사회적 낙인을 강화하고, 청소년의 자율성과 건강한 취미 활동을 억압할 위험이 있다. 전문가들 또한 일방적인 억압이나 규제가 오히려 역효과를 낳을 우려가 있다고 경고한다. 강제적 통제보다 게임 이용 시간을 스스로 조절하고, 다양한 여가 활동을 병행할 수 있는 환경을 조성하는 것이 효과적 예방책이다.√ 생각하기 - 게임을 건강하게 즐기는 문화 정착 돼야게임은 단순한 오락을 넘어 e스포츠, 교육, 문화 콘텐츠 등 다양한 분야로 확장을 거듭하며 그 영향력을 확대하고 있다. 그러나 일부에서 나타나는 중독적 행동과 사회적 문제 역시 결코 간과할 수 없는 현실이다. 중요한 건 ‘게임=중독’이라는 단순하고 획일적인 등식에서 벗어나 균형 잡힌 시각을 갖는 것이다. 과학적 근거와 현실적 데이터를 바탕으로 한 성숙한 사회적 논의가 전제돼야 한다. 게임을 중독 물질로 단정 짓기보다 문화적·산업적 가치를 인정하는 가운데 과몰입자에 대한 예방·치료 시스템을 강화해야 한다. 동시에 건강한 이용 환경과 사회적 안전망을 함께 구축해나가는 게 바람직한 방향이다. 게임을 어떻게 바라보고 활용하느냐에 따라 사회적 해악이 될 수도, 문화적 자산이 될 수도 있다. 사회 전체가 그 균형점을 찾기 위한 진지한 노력을 기울여야 할 때다. 유병연 논설위원
대입 전략
17개대 자연계 수학 합격선, 2등급 이내 80%
대입정보포털 ‘어디가’를 통해 발표된 2025학년도 주요 대학 정시 입시 결과를 분석한 결과, 인문계·자연계 모두 수학이 당락에 결정적 역할을 한 것으로 분석됐다. 올해부터 ‘어디가’를 통해 각 대학이 수능 국어, 수학, 탐구, 영어 과목별 70%컷을 발표하면서 학과별로 합격생의 과목별 강약 분석이 가능해졌다. 대학별·학과별로 어떤 과목 성적이 상대적으로 더 우수한지를 알 수 있게 됐다는 것이다. 이는 목표 대학을 공략하기 위해 어떤 과목을 더 보완해야 하는지 앞으로의 수능 학습전략과도 맞닿아 있는 중요한 판단 기준이다. 종로학원이 연세대·성균관대·서강대·한양대·중앙대·경희대·이화여대·한국외대·서울시립대·건국대·홍익대·숙명여대·국민대·세종대·단국대·인하대·아주대 등 주요 17개 대학 학과별 정시 합격선(과목별 70%컷)을 분석한 결과, 자연계 학과 중 수학 합격선이 2등급 이내 학과는 80.0%(315개 학과 중 252곳)에 달하는 것으로 분석됐다. 이 중 연세대, 성균관대, 서강대, 한양대 등 최상위권 대학은 수학 2등급 이내가 100.0%다. 자연계 학과의 등급별 분포를 자세히 뜯어보면, 수학 1등급은 35.9%(113개 학과), 2등급은 44.1%(139개 학과), 3등급은 17.5%(55개 학과), 4등급은 2.5%(8개 학과)로 조사됐다. 수학 실력이 뒷받침되지 못한다면 애초부터 경쟁이 어려운 구조라고 볼 수 있다. 국어는 2등급 이내 비율은 44.1%(315개 학과 중 139곳)로 분석됐다. 더 구체적으로는 1등급 15.2%(48개 학과), 2등급 28.9%(91개 학과), 3등급 42.9%(135개 학과), 4등급 12.4%(39개 학과), 5등급 0.6%(2개 학과) 분포로 확인된다. 탐구1은 51.1%(313개 학과 중 160곳), 탐구2는 37.0%(302개 학과 중 112곳) 수준으로 나타났다. 결과적으로 17개 대학 자연계 학과의 경쟁 구도는 수학은 기본에 국어·탐구 성적이 결정력을 갖는다고 할 수 있다. 수학 성적을 기본으로 전제하고, 국어와 탐구 성적이 좋으면 좋을수록 목표 대학을 상향할 수 있는 구조라는 것이다. 예컨대, 연세대와 한양대를 비교해보면 두 대학의 수학 2등급 이내는 100.0%로 동일했지만 국어 2등급 이내 분포는 연세대 75.8%, 한양대 64.3%로 연세대가 더 높게 나타났다. 반면 17개 대학 인문계 학과의 수학 2등급 이내 비율은 35.5%(338개 학과 중 120곳)로 자연계와 비교해 상대적으로 낮게 나타났다. 3등급 이하 비율은 64.5%(338개 학과 중 218곳)로 상당수 학과의 수학 컷이 매우 낮은 분포를 보였다. 수학 등급 분포를 자세히 보면, 1등급은 평균 5.9%(20개 학과), 2등급 29.6%(100개 학과), 3등급 45.0%(152개 학과), 4등급 18.0%(61개 학과), 5등급 1.5%(5개 학과)로 분석됐다. 인문계 국어는 1등급 24.2%(82개 학과), 2등급 43.1%(146개 학과), 3등급 31.6%(107개 학과), 4등급 1.2%(4개 학과)로 집계됐다. 2등급 이내 비율은 67.3%(339개 학과 중 228곳)로 자연계의 44.1%를 크게 앞서는 것으로 확인된다. 인문계 탐구1 2등급 이내 비율은 44.2%(339개 학과 중 150곳), 탐구2는 42.0%(326개 학과 중 137곳) 수준이다. 영어도 인문계가 자연계를 다소 앞서는 것으로 나타난다. 인문계의 2등급 이내 비율은 73.7%(339개 학과 중 250곳)로 자연계의 60.7%(315개 학과 중 191곳)보다 높게 분석됐다. 인문계 학과에 합격한 학생 상당수가 국어·영어에 집중하는 반면, 수학은 등한시하고 있다는 점을 알 수 있다. 국어·영어 성적은 우수하면서 수학은 다소 떨어지는 학생들이 인문계 학과로 몰리고 있다는 것이다. 이 같은 결과를 보고 많은 학생이 ‘인문계는 국어·영어가 더 중요하다’고 생각할 수도 있겠다. 이는 반은 맞고 반은 틀린 말이다. 목표 대학 설정과 남은 기간 수능 학습전략 등 입시전략은 항상 경쟁 집단 내 비교우위를 따져보는 것이 중요하다. 수험생 집단 내 경쟁 관계에 주목해야 한다는 뜻이다. 국어·영어 성적이 높고, 수학 성적은 다소 낮은 학생이 모이는 경쟁 구도라면 수학 성적을 더 올렸을 때 비교우위를 점할 수 있다는 점에 주목해야 한다. 이는 곧 수학 점수를 지금보다 더 높일 수 있다면 목표 대학과 학과를 상향할 수 있다는 뜻이다. 국어·영어를 등한시하라는 것이 절대 아니다. 국어·영어를 중심에 두면서도 수학을 소홀히 하지 않는 균형 잡힌 수능 학습이 중요하다는 것을 잊지 말아야 한다.
커버스토리
한·일 수교 60주년…진정한 '앞마당 이웃'될까
어제는 우리나라와 일본이 정식 수교한 지 60주년 되는 날이었습니다. 다른 표현으론 ‘국교 정상화 60주년’이라고 합니다. 식민 시대의 굴곡진 역사를 뒤로하고 대등한 나라로서 외교관계를 맺었다는 의미입니다. 지난 60년간 양국은 가까워졌다가 멀어지기를 반복했습니다. 일본은 제국주의 침탈에 사과하는 듯하면서도 총리가 신사참배를 하는 등 헷갈리는 행보를 보였습니다. 일본은 한국에 ‘가깝고도 먼 나라’였죠. 그런데 숫자를 보면 놀랍습니다. 양국 교역액은 작년 773억 달러를 기록하며 60년간 350배 늘었습니다. 한국의 수출국 순위에서 일본은 4위, 일본 수출국 가운데엔 한국이 3위에 올라 있습니다. 인적·문화적 교류도 급팽창했어요. 작년 우리나라를 방문한 일본인은 322만 명, 일본 방문 한국인은 822만 명에 달했습니다. 지금 세계는 미국발 관세전쟁, 곳곳의 군사적 충돌 등으로 인해 한 치 앞을 내다보기 어렵습니다. 지난주 캐나다에서 열린 주요 7개국(G7) 정상회의에서 만난 이재명 대통령과 이시바 시게루 일본 총리도 이런 어려움에 주목했습니다. 이 대통령은 “일본은 앞마당을 같이 쓰는 이웃집 같은 관계”라며 “양국이 많은 부분에서 협력하면 서로에게 큰 도움이 될 것”이라고 말했습니다. 이시바 총리도 같은 취지의 발언을 했습니다. 간단치 않았던 한·일 국교 정상화의 과정과 이후 역사, 현재 양국의 위상을 살펴보고 미래의 한·일 관계를 어떻게 풀어가야 할지 4·5면에서 살펴봤습니다. 극심한 국론분열 부른 한·일 국교정상화 '김대중-오부치 선언'이 기준점 잡아줘 박정희 정권은 1961년 집권 후 경제개발용 외자 도입과 한·미·일 군사협력 강화를 위해 한·일 국교 정상화를 추진했습니다. 이를 당시 야당과 학생, 시민단체들은 ‘굴욕 외교’라며 반대했습니다. 1964년 3월부터 전국 대학에서 한·일 회담 반대 시위가 벌어졌고, 정부는 급기야 6월 3일 서울 지역에 비상계엄을 선포합니다. 이른바 ‘6·3 사태’가 벌어진 거죠. ‘경제 마중물’ 대일 청구권 자금 박 대통령은 비밀 협상을 밀어붙인 끝에 1965년 6월 22일 한·일 기본조약을 체결합니다. 이를 통해 일본으로부터 무상 3억 달러, 유상 2억 달러, 민간차관 1억 달러 등 총 8억 달러의 경제협력 자금을 받게 됩니다. 무상이란 갚을 의무가 없는 것이고, 유상은 상환 의무가 있는 부채를 말합니다. 식민지 피해 배상을 위한 대일 청구권을 포기하는 대신, 일본의 경협 자금을 받은 겁니다. 문제는 개인 피해자에 대한 배상이 누락된 점입니다. 이는 위안부와 강제징용을 둘러싼 갈등이 지속되는 계기였습니다. 함께 체결된 어업협정 등에선 독도 인근의 어로 구역을 공동수역으로 설정해 독도 영유권 분쟁의 불씨가 되고 말았죠. 경협 자금은 공교롭게도 지금의 한국 경제를 일으켜 세운 종잣돈이 됐습니다. 대표적으로 8억 달러 가운데 7370만 달러가 포항제철(현 포스코) 건립 자금으로 쓰였습니다. 박태준 당시 포철 회장은 “선조들의 핏값인 대일 청구권 자금으로 건설하는 만큼 실패하면 우향우하여 영일만에 빠져 죽어 속죄해야 한다”는 ‘우향우’ 정신으로 직원들의 분발을 촉구했어요. 회사 창립 5년 만인 1973년 6월, 한국 역사상 최초로 대형 고로에서 쇳물을 뽑아낸 포스코의 신화는 이렇게 시작됐습니다. 일본 “통절한 반성” 했지만… 우리나라는 1988년 민주화 이후 일본과의 과거사 문제와 미래지향적인 협력 사이에서 균형을 잡으려 애썼습니다. 김대중 정부의 노력이 컸습니다. 김대중 정부는 외환위기를 극복하기 위해 일본과 협력해야 했습니다. 북한의 미사일 발사 등 안보 위협에 대응하기 위해서도 한·일 간 안보협력이 중요해졌죠. 그래서 김 대통령은 일본 대중문화 개방 등 유화정책을 쓰며 일본에 다가갔습니다. 1998년 10월 일본을 방문한 김 대통령은 당시 오부치 게이조 일본 총리와 회담을 갖고 ‘김대중-오부치 선언’을 발표하기에 이릅니다. 이 선언에서 오부치 총리는 일본의 식민지 지배가 한국 국민에게 큰 손해와 고통을 안겼다는 사실을 인정하고, ‘통절한 반성’과 마음으로부터의 사죄를 표명했습니다. 통절은 ‘뼈에 사무치게 절실한’이란 뜻인데요, 어려운 한자이기도 해서 당시 큰 화제를 모았어요. 선언은 또 43개의 행동계획(액션플랜)을 통해 정치·경제·문화 등 분야에서 전방위적 교류와 협력을 약속했습니다. 이 선언은 일본이 식민 지배에 대해 명확히 사과하고 한국은 이를 받아들인 것으로, 미래지향적 관계를 만들어가자고 다짐한 데 의의가 있습니다. 역사 갈등 해법 찾아나갈까 이후에도 신사참배나 독도 망언 등이 부른 역사 갈등은 양국 관계의 발목을 계속 잡았습니다. 특히 2018년 우리나라 대법원이 일본제철과 미쓰비시중공업 측에 강제징용 피해자에 대해 배상하라는 판결을 확정 지으면서 갈등은 최고조에 이르렀습니다. 일본 정부는 “1965년 한·일 청구권 협정으로 해결됐다”는 입장을 굽히지 않았죠. 다음 해인 2019년 일본은 반도체 제조의 핵심 소재 3종에 대해 한국 수출을 규제했어요. 이는 강제징용 판결에 대한 경제보복 성격이 짙었습니다. 당시 문재인 정부는 한·일 군사정보보호협정(GSOMIA)을 종료하겠다며 강경하게 대응했죠. 이런 날 선 대립도 달라진 세계정세 앞에선 변화를 요구받고 있습니다. 지난주 한·일 정상회담이 좋은 기회였습니다. 이재명 대통령은 “한국과 일본은 떼려야 뗄 수 없는 관계”라고 했고, 이시바 일본 총리도 “한·일 간 협력이 세계에 더 많은 도움이 되는 관계가 되기를 진심으로 기대한다”고 밝혔습니다. 질곡의 역사 갈등이 해법을 찾아갈지 주목됩니다. NIE 포인트 1. ‘김대중-오부치 선언’의 구체적 내용과 역사적 배경에 대해 살펴보자. 2. 일본의 역사 인식 태도에 어떤 문제가 있을까? 3, 후쿠시마 오염수 문제에서 반일 감정이 과학적 사고를 방해하지 않았을까? 이제는 대등한 수준된 한국과 일본 미래세대의 상호 이해로 협력할 때일본은 한국인에게 스트레스만 준 것은 아닙니다. 우리나라 1세대 창업가들의 극일(克日) 정신은 한국의 산업화와 고도성장의 원동력이 되기도 했습니다. “3년 안에 망한다”는 주변의 만류를 물리치고 “반도체가 미래 먹거리”라며 반도체 사업에 과감히 도전장을 던진 이병철 삼성 창업회장이 대표적입니다. 그는 1983년 2월 8일 ‘도쿄선언’을 통해 첨단 반도체 기술인 초고밀도 집적회로(VLSI)에 대한 대규모 투자를 발표하며 반도체 시장 진출을 선언했습니다. ‘싸구려 차’로 놀림받던 현대자동차를 품질경영을 통해 글로벌 기업으로 키운 정몽구 현대차그룹 명예회장도 마찬가지입니다. 모두 ‘일본을 따라잡자’는 데 한마음이었습니다. 강점 명확한 한국과 일본 정부도 그랬습니다. 1960~1980년대 한국 정부는 일본식 모델에 따라 중화학공업 육성, 수출주도형 경제, 대기업 중심의 산업구조를 구축했습니다. 1990년대 들어선 일본의 장기 침체를 교훈 삼아 신기술과 정보기술(IT) 등 신산업 분야에서 혁신을 추진했습니다. 이제 한국의 경제 성적표는 일본에 필적합니다. 1인당 국민총소득(GNI)은 한국이 3만6700달러 수준으로 일본(3만4500달러대)을 제쳤습니다. 제조업 경쟁력과 국가신용등급 등에서도 뒤지지 않아요. 하지만 경제 규모(국내총생산 기준)는 아직 일본이 우리나라의 3배입니다. 기초과학·소재·부품 등 원천기술 분야에선 일본이 여전히 앞서 있습니다. 서로 힘을 합치면 장단점을 보완하고 도울 수 있는 그런 사이가 됐습니다. 경제안보 시대 협력 중요 지금은 경제가 국가안보를 좌우하는 경제안보 시대입니다. 미·중 패권 경쟁 심화, 글로벌 공급망 재편, 미국발 관세전쟁 등에 대응하기 위해 한·일 경제협력이 어느 때보다 절실합니다. 양국은 모두 중국에 대한 원자재·부품·시장 의존도가 높아 미·중 갈등이 심화될 경우 공급망 단절 위험에 직면합니다. 양국이 공급망 다각화와 기술 표준화 등에서 협력해야 생존 가능성을 높일 수 있어요. 전문가들은 한·일 양국이 ‘전략적 미들파워(middle power)’로서 공동의 목소리를 내고 글로벌 무역 질서와 규범 창출에 기여할 기회라고 지적합니다. 민간에선 이런 움직임이 가시화하고 있습니다. LG에너지솔루션은 미국 오하이오에서 일본 혼다와 배터리 합작 공장을 짓고 있습니다. 여기서 생산한 배터리는 미국 내 혼다 공장으로 옮겨집니다. 미·중 갈등으로 미국 현지에서 중국산 배터리를 구하기 어려워졌기 때문입니다. 일본 해운사가 대형 컨테이너선 발주를 중국에서 HD현대중공업으로 돌린 사례도 마찬가지입니다. 순수 안보협력의 필요성도 높아지고 있어요. 중국의 군사력 강화, 러시아의 군사행동, 북한의 핵·미사일 개발은 동북아 안보 환경을 불안하게 만들고 있습니다. 한·일 양국은 시장경제와 자유민주주의 가치를 공통으로 추구하는 나라입니다. 서로 반목하고 불신하는 과거만 극복할 수 있다면, 충분히 도움을 주고받는 사이가 될 수 있어요. “미래세대, 더 많이 만나야” 건전한 한·일 관계의 기초는 이미 마련돼 있습니다. 일본은 한국인의 최고 관광지이고, 한류는 일본인이 가장 좋아하는 콘텐츠이자 문화현상입니다. 지금 일본에선 ‘4차 한류’가 불고 있다고 합니다. 만두 같은 한국 식품부터 화장품에 이르기까지 일본인의 생활을 바꾸고 있어요. 예를 들어, 일본 수입 화장품 가운데 한국산은 2022년부터 프랑스를 제치고 1위에 올랐습니다. 중요한 것은 미래세대의 상호 이해입니다. 혐한·혐일 등 부정적 감정을 극복하려면 서로 자주 만나야 하죠. 예를 들어, 비교역사 수업의 도입을 생각해볼 수 있어요. 이는 양국 청소년이 상대국의 역사를 ‘적의 시선’이 아닌 ‘인류 보편적 관점’에서 배울 수 있는 수업을 말합니다. 한·일 대학생 교류와 같은 프로그램도 주목됩니다. 이런 모임에서 기후위기나 디지털 분야 협력 과제를 논의하고 공동의 해답을 찾아가다 보면 서로에 대한 이해가 더욱 넓어지고 깊어질 겁니다. NIE 포인트 1. 우리나라 1세대 창업자들의 도전과 혁신 사례를 살펴보자. 2. 한국과 일본의 경제 규모, 국가경쟁력 순위 등 비교 자료를 찾아보자. 3. ‘공급망 재편’이 무엇이고, 어떤 파급효과가 있는지 공부해보자. 장규호 한경 경제교육연구소 연구위원
-
구독신청
주간경제논술신문 생글생글 지금 구독해보세요.
한국경제를 구독중이면 무료로 받아볼 수 있습니다. -
제99회 TESAT 시험 안내
시험일2025.08.09 00:00
접수일2025.07.01 00:00
~ 2025.07.28 23:59 -
구독신청
전화 문의02-360-4069
이메일 문의nie@hankyung.com
- 공지사항
-
- 생글기자 고등 21기, 중등 14기 모집합니다 2025.05.27
- ★ 6월2,9일자(898,899호) 생글생글 배송지연 안내★ 2025.05.30
- ★어린이날·대체휴일 관련 배송 안내★ 2025.04.22