최근 평택 미군기지 이전에 대한 반대시위가 브라운관과 지면을 통해 보여진다.

살벌한 분위기와 속출하는 부상자들을 보면 무섭기도 하고 안타깝기도 하다.

생계유지가 어려워지자 '최후의 발악'으로 폭력 시위를 선택한 주민들의 어려움이 이해가 가는 한편,아무 죄 없이 죽창과 돌멩이를 몸으로 받아야 하는 전경들을 보노라면 폭력 시위는 마땅히 없어져야 하는 것임에 틀림이 없는 것 같다.

얼마 전 프랑스에서는 정부의 고용법 개정 법안에 대해 학생들과 시민들이 거리로 나와 반대시위를 벌인 적이 있다. 하지만 프랑스 시민들은 평택의 주민들과는 달리 폭력 시위가 설득력과 호소력이 떨어진다는 것을 알고 있는 것 같다.

프랑스에서 유학 중인 이윤주씨(25)는 "대부분의 국내 언론 보도와 달리 프랑스 고용계약법 반대 시위는 규모가 크기는 했지만 비폭력 평화적으로 진행됐다"며 "프랑스인들은 폭력을 사용해야만 국가가 자신들의 의견을 들어주는 것은 아니라는 것을 알고 있는 듯하다"고 말했다.

폭력을 수반한 시위는 아무런 당위성,설득력도 갖지 못한다.

시위대는 어떠한 위대한 목적도 폭력이라는 수단을 정당화시킬 수는 없다는 것을 알아야 한다.

평택 주민들이 만약 평화적인 촛불시위집회 등을 통해 문제를 공론화시켜 시민들의 이해와 공감대를 조성하는 쪽으로 문제를 해결해 나갔더라면 사회적인 손실이나 충격은 적었을 것이다.

폭력 시위를 근절하기 위해서는 시위대뿐만 아니라 정부의 태도 개선도 필수적이다.

시위대가 폭력 시위를 벌이는 것은 정부가 의견을 묵살해 버리거나 일방적으로 정책을 결정했기 때문이다.

정부는 집행하는 정책에 대해 문제 제기가 들어오면 법에 근거한 무성의한 답변으로 마무리지을 것이 아니라,당사자 모두가 참석한 토론의 자리를 마련하여 합의를 이끌어 내고 설득의 과정을 거쳐야 한다.

시위는 민주주의 사회에 있어서 바람직한 의견표출 방법 중의 하나다.

로크의 사회계약설에 등장하는 저항권도 이의 당위성을 지지해 주고 있으며,우리나라의 헌법도 인정하는 방법이다.

하지만 이젠 구태의연한 시위 문화가 바뀌어야 한다.

최루탄과 화염병,돌멩이나 죽창이 난무하는 시위대의 모습은 근절되어야 마땅하다.

폭력을 수반한 시위는 그 본질을 흐리며 어느 누구에게도 득이 되지 않는 '마이너스섬 게임'이기 때문이다.

이정민 생글기자(강원 춘천고 3년) puhaha@naver.com