[이블린 킴의 iBT writing] Essay <55>－ Take by the scruff of the neck！

▶ 일반적 실수 8 : 잘못된 시제

Over the last half－century，the building of passenger airliners had grown into a multibillion－dollar industry.

위와 같은 문장을 살펴보면，어떠한 시간범위를 얘기하는지 알 수 있다.

지난 반세기 전에 시작된 행동이 현재까지 계속되는 것이다.

과거에 일어난 시점부터 현재까지 지속되는 시간대를 표현하기 위해서는 현재완료가 사용되어야 한다.

물론，위의 문장에서는 현재완료인 'has grown'이 사용되어야 한다.

만약 'had grown'이 사용된다면 승객용 여객기는 더 이상 만들지 않는다는 얘기가 될 것이다.

다음 문장을 살펴 보도록 하자.

Many superb tennis players turn professional at an alarmingly early age，but because of their lack of physical stamina，suffered early in their careers.

만약 위의 문장처럼 두 개의 동사를 가지고 있다면，첫 번째로 두 개 동사의 관계를 파악하고 현재에 논리적으로 적합한지 결정해야 한다.

이 문장에서는 첫 번째 동사는 현재형인 'turn'이다.

동작은 어떠한 특별한 시간에 이루어지는 것이 아니라 일반적인 현재이다.

두 번째 동사인 'suffered'는 단순 과거형이다.

하지만 문장 내에 'early in their careers'라는 수식어가 있지만 일반적인 현재형으로 표시되어야 한다.

알아두어야 할 것은 한 문장 내에 두 개의 동사가 있다면 두 개의 동사는 반드시 논리적인 연관 관계를 가지고 있다는 것이다.

▶ Idioms


to check in; There were dozens of people at the airline counters waiting to check their bags in for their flights

to check out; The latest you should check out of the hotel is 12 noon.

to take at one's word; When he offered to be responsible for the fund raiser，I took him at his word

in the worst way; Because Umer has relatives in Turkey，he wants to visit there in the worst way

to cop out; Evelyn had agreed to help us with arrangements for the party，but she copped out at the last minute

to line up; Rob is going to schedule the famous author to speck at the convention if he can line her up in time

to turn on; Does great art turn you on？ I find going to a museum and viewing classic works of art a real turn on

to miss the boat; The precious metals market was looking up several months ago，but unfortunately most investors missed the boat

▶ Grammar : VERBS － PAST PARTICIPLES

Wrong; He has sang in the choir for ten years.

Right; He has sung in the choir for ten years.

Wrong; I saw him after he had ran for five miles.

Right; I saw after he had run for five miles.

Wrong; The president's large black limousine was drived by a chauffeur.

Right; The president's large black limousine was driven by a chauffeur.

Wrong; Children are to be saw and not heard.

Right; children are to be seen and not heard.

Wrong; Having heared the joke before，I did not find it funny the second time.

Right; Having heard the joke before，I did not find it funny the second time.

Wrong; The class could have began on time if the teacher had not been late.

Right; The class could have begun on time if the teacher had not been late.

Wrong; The breaked lamp was lying in little pieces on the rug.

Right; The broken lamp was lying in little pieces on the rug.

▶ Vocabs :

△ 예절바른 (polite，civil，courteous，courtly，mannerly，well－behaved，well－mannered)

△ 빈곤한 (poor，disadvantaged，hard up，lower－class，underprivileged，unemployable)

△ 무력한 (powerless，helpless，impotent，paralyzed)

△ 위태로운 (precarious，insecure，unstable，unsteady)

△ 열중한 (preoccupied，absorbed，engrossed，involved)

△ 유행하고 있는 (prevalent，abundant，ample，common，copious，rife)

△ 임시의 (provisional，conditional，contingent，dependent)

△ 정신병의 (psychotic，craze，demented，deranged，insane，lunatic，mad)

△ 기묘한 (queer，crazy，funny，odd，peculiar)

△ 신속한 (quick，fast，precipitous，rapid， swift)

▶ English :

<문제>

Some people think that governments should spend as much money as possible on developing or buying computer technology.

Other people disagree and think that this money should be spent on more basic needs.

Which one of these opinions do you agree with？

Use specific reasons and details to support your answer.

<모범답안>

I realize that it's important to stay up to date with our technology.

So much，like our space and defense programs，depends on it.

I've also read that we shouldn't let other governments get ahead of ours in the race for better technology.

This could eventually put us at a disadvantage and out whole economy could suffer.

Despite all this，I think our government should spend our tax dollars on more basic items before it gets into the business of developing computer technology.

We have so many problems in our society，and it seems every solution needs money.

For instance，we talk about getting people off welfare.

To do that we need money to give them jobs until they can support themselves.

That means support training，daycare for their children，and probably a monthly rent subsidy.

All of those things can cost hundreds of millions of dollars.

However: if we could solve a major problem like that，wouldn't improve our society even more than new technology？

Another problem is that our transportation system is falling apart.

Bridges have cracks in them.

Highways buckle.

Accidents happen because of these problems.

We shouldn't put money into improving a computer chip when we have basic needs like these.

Besides，why should the government be in the business of developing technology？

Aren't there several very successful corporations doing just that？

Yes，it's probably less expensive in the long run for the government to develop the technology.

Nevertheless，in the short run，there are basic needs in our society that aren't being met.

I think that's where the money should go.

▶ Korean (모범 답안) :

현재의 기술을 발전 유지하는 것이 중요하다는 것은 잘 알고 있다.

우리의 터전과 프로그램은 모두 기술에 의존하고 있다.

우리 정부가 다른 나라와 비교하여 기술적으로 뒤처지지 않으려 노력하고 있다는 것을 읽은 적이 있다.

이러한 것이 모두 실제적으로 우리에게 불이익을 가져다 주며，우리의 전반적인 경제를 고통스럽게 한다.

이러한 모든 것에도 불구하고，우리 정부는 세금을 컴퓨터 기술을 발전 시키는 분야에 쓰기 전에 더욱 기본적으로 필요한 곳에 사용되어야만 한다고 생각한다.

우리 사회는 매우 많은 문제를 가지고 있으면，각각의 문제를 해결하기 위해서는 돈이 필요한 것이다.

예를 들어，사람들의 복지에 대하여 말해보자.

복지를 위하여 어려운 사람들이 그들 스스로 살아갈 수 있는 일을 주기 위해서는 돈이 필요하다.

돈은 어려운 사람들을 훈련시키고，아이들을 돌봐줄 것이며，아마도 월세를 지원해 줄 것이다.

이러한 모든 복지에는 수천만달러가 사용될 것이다.

그러나，만약 우리가 이러한 커다란 문제를 해결한다면，새로운 기술을 발전시키는 것보다 우리 사회를 더 좋아지게 만들지 않겠는가？

다른 문제는 우리의 대중교통 시스템이 무너지고 있는 것이다.

다리는 금이 가고 있다.

고속도로는 노화하여 사고들이 일어나고 있다.

이러한 기본적인 것이 필요한 때에 컴퓨터 기술을 발전시키기 위하여 돈을 사용할 수는 없다.

게다가，왜 정부는 컴퓨터 기술을 발전시키려고 하는가？

몇몇 매우 성공적인 기업들이 기술을 발전시키고 있지 않은가？

맞다. 장기적으로 본다면 정부가 컴퓨터 기술을 개발하는 것이 비용이 덜 들 것이다.

그럼에도 불구하고，단기적으로 본다면，우리 사회에는 기본적으로 필요로 하는 것들이 존재한다.

현재는 돈은 그러한 곳에 사용되어야 한다.

THE대치어학원 원장 uviclove@yahoo.com